臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度審訴字第244號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 周政忠
具 保 人 黃月卿
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第8709、9765號），本院裁定如下：
主 文
黃月卿繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，
並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之
；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。刑事
訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
二、查被告周政忠因妨害公務等案件，前於民國114年5月11日經
臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官訊問後，於
同日諭知命其提出保證金新臺幣（下同）10,000元並限制住
居，後由具保人黃月卿出具現金保證乙情，有橋頭地檢署訊
問筆錄、被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、暫
收臨時收據、限制住居具結書及國庫存款收款書在卷可稽（
見橋頭地檢署114年度偵字第9765號卷第16至27頁）。而本
案經起訴後，經本院合法傳喚被告於114年7月23日行準備程
序，並通知具保人督促被告到庭，然被告無正當理由未到庭
，復經本院拘提亦未有所獲，有本院上開準備程序之報到單
及筆錄、被告及具保人之個人戶籍資料查詢結果、法院在監
在押簡列表、傳票送達證書、高雄市政府警察局六龜及林園
分局函文、拘票及報告書附卷可佐，足認被告已逃亡或藏匿
，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金10,000元
及實收利息，均沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 刑事第六庭 審判長法 官 張瑾雯
法 官 蔡宜靜
法 官 蔡凌宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 書記官 林品宗