臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易字第765號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊勝能
選任辯護人 蕭能維律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第384
3號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告莊勝能與告訴人簡○○前為男女朋友關係
，被告於民國113年11月17日22時許，前往告訴人位於高雄
市○○區○○○街00號2樓住處內拿取物品時，2人發生爭執，被
告竟基於毀損之犯意，以腳踢倒告訴人所有之電風扇，造成
電風扇破損致令不堪使用，足生損害於告訴人。被告另基於
傷害犯意，於前址住處內以腳踢踹、以手毆打告訴人，後被
告離開前址欲駕車離去時，告訴人欲阻止其離去而進入汽車
副駕駛座，被告仍接續前述傷害犯意，用力從汽車副駕駛座
將告訴人拖下車，告訴人因遭拖行且與路面摩擦而受有右手
擦傷1*4公分、左手擦傷1*1公分、右膝擦傷2*2公分、左小
腿擦傷10*0.5公分之傷害。因認被告涉犯刑法第354條毀損
、同法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯毀損
、傷害罪嫌，依刑法第287條、第357條規定，須告訴乃論。
茲告訴人具狀聲請撤回對被告之告訴，有撤回告訴聲請狀在
卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕就本件諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
書記官 莊琬婷