臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易字第669號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳詰儒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
344號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：陳詰儒飼養犬隻1隻（下稱本案犬隻），其
負有「防止所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或
財產」、「寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由7
歲以上之人伴同」及「不得疏縱寵物在道路奔走妨害交通」
等法律上作為義務，而依當時情況亦無不能注意之情事，竟
疏未注意及此，未將本案犬隻予以圈綁或為其他適當安全防
護措施，放任本案犬隻在道路上自由閒盪。適有黃儀育於民
國114年1月12日11時1分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車行經高雄市○○區○○路○○巷00○0號前，本案犬隻突然
朝黃儀育咬，致黃儀育閃避不及，因而受有左側小腿開放性
傷口之傷害。因認陳詰儒涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條定有明文。被告陳詰儒因過失傷害案件，經檢察官提起
公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第2
87條前段規定須告訴乃論，茲據告訴人黃儀育於本院第一審
辯論終結前，具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀可稽，爰依
前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官林世勛提起公訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
刑事第一庭 法 官 呂明龍
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
書記官 潘維欣