臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易字第1036號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張時英
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3388號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度
簡字第892號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張時英與告訴人王德宏為
高中同學，雙方素有嫌隙。詎被告基於毀損之犯意，於民國
113年5月10日1時29分許，在高雄市○○區○○路00號前，持帆布
縫針刺破告訴人所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車之
前輪，致車輪遭刺破而不堪使用，足生損害於告訴人。因認
被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認
被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條前段之規
定，須告訴乃論。茲因告訴人撤回告訴，有撤回告訴聲請狀
1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知
不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 吳雅琪