臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易字第1019號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳瑞櫻
李怡佳
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第18300號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度簡
字第1019號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴均不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳瑞櫻、被告李怡佳素不
相識。緣被告陳瑞櫻於民國113年6月30日11時49分許，騎乘
機車自外返回其位於高雄市○○區○○路00巷0弄0號2樓住處時
，在大門1樓門口，見被告李怡佳所騎乘之機車停放在其原
本固定停放的位置，被告陳瑞櫻即下車欲挪移被告李怡佳之
機車至一旁，被告李怡佳見狀上前理論，雙方一言不合，被
告李怡佳因一時氣憤，竟基於傷害之犯意，以腳踹陳瑞櫻下
腹部，致被告兼告訴人陳瑞櫻受有下腹部挫傷之傷害。被告
陳瑞櫻因心有不甘，復見被告李怡佳在場以手機攝錄現場狀
況，竟基於傷害、恐嚇危害安全之犯意，先持擺放在其機車
上用來壓機車防雨布之磚塊逼近作勢攻擊被告兼告訴人李怡
佳，經被告兼告訴人李怡佳以左手阻擋，被告陳瑞櫻即對被
告兼告訴人李怡佳出言恫稱：「我會打死妳。」（台語）等
語，使被告兼告訴人李怡佳心生畏懼，致生危害於安全。被
告兼告訴人李怡佳並於上開過程中受有左手擦挫傷、左手第
五指鈍挫傷之傷害。因認被告陳瑞櫻涉犯刑法第305條之恐
嚇危害安全罪嫌及同法第277條第1項之傷害罪嫌；被告李怡
佳涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。另按恐嚇危害安全係以惡害相通知
之危險行為，傷害人之身體係付諸實現之實害行為，被告於
傷害告訴人過程中，出言恐嚇告訴人，其恐嚇之危險行為應
為傷害之實害行為所吸收，不另論罪。
三、本件被告2人因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告陳
瑞櫻涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌及同法第277條第
1項之傷害罪嫌；被告李怡佳涉犯刑法第277條第1項之傷害
罪嫌。聲請簡易判決處刑書固認被告陳瑞櫻係以一行為觸犯
上開恐嚇、傷害2罪，為想像競合犯，應從一重論以傷害罪
；惟被告陳瑞櫻於傷害被告兼告訴人李怡佳過程中，出言恐
嚇被告兼告訴人李怡佳，其恐嚇之危險行為應為傷害之實害
行為所吸收，不另論罪，聲請意旨認屬想像競合犯，容有誤
會。則被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同
法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告兼告訴人2人均具
狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀1份、撤回告訴暨刑事陳述
狀2份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自均應諭知不
受理，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官曾財和聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 刑事第一庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 書記官 吳雅琪