臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度審易字第1013號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳宗庭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第11885號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案號
：114年度簡字第2209號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本案聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳宗庭於民國113年9
月6日15時3分許，前往址設高雄市○○區○○○000號全聯門市前
，見告訴人詹明元所有、停放在該處車牌號碼000-0000號普通
重型機車之鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜
之犯意，徒手轉動鑰匙啟動電門之方式，竊取上揭機車（價
值約新臺幣「下同」9萬元，已發還），得手後騎乘該車離去
。嗣告訴人發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器影像畫面
，始查悉上情。因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
等語。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應
諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
303條第2款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告於113年9月6日15時許，在高雄市○○區○○○000號全
聯橋頭隆豐門市前，見告訴人詹明元所有之車牌號碼000-0000
號普通重型機車鑰匙未拔，即以轉動鑰匙發動電門之方式，
竊取該機車得手之犯罪事實，另經臺灣橋頭地方檢察署（下
稱橋頭地檢署）檢察官以114年度偵緝字第434、435、436、
437號提起公訴，於114年6月18日繫屬本院，而以114年審易
字704號審理中（下稱前案）等節，有法院前案紀錄表及橋
頭地檢署檢察官114年度偵緝字第434、435、436、437號起
訴書各1份在卷可查。觀諸前案所認定之犯罪時間、地點、
被害人，及被告所竊財物品項與方式等情，與上述「一」本
案聲請簡易判決處刑意旨所載之內容相同，兩案核屬同一案
件無訛。然本案係橋頭地檢署檢察官以114年度偵字第11885
號聲請簡易判決處刑，於114年7月30日繫屬本院（晚於前案
），此見本案卷附之臺灣橋頭地方檢察署114年7月28日橋檢
春民114偵11885字第1149041371號函之本院收狀章戳可稽；
前案既已起訴，檢察官嗣又再就本案聲請簡易判決處刑，顯
係對已經起訴之案件，在同一法院重行起訴，揆諸前揭規定
，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
刑事第一庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 陳喜苓
得上訴（20日）