臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第473號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾承宏
選任辯護人 楊啓志律師
林鼎越律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度軍偵續
字第4號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾承宏於民國113年1月5日上午8時53分
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市阿蓮區
仁愛路由南往北方向行駛，行經仁愛路崗山209號燈桿旁時
，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，汽車在設
有慢車道之雙向二車道，應在遵行車道內行駛，於快慢車道
間變換車道時，應顯示方向燈，並注意安全距離，而依當時
天候晴、路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，
並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然變換車道至慢車道
，並加速向前行駛欲超越前方車輛，適有告訴人吳○○（更名
為鄭○○）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，將車輛停放
該處路旁，下車後站立在車輛左前方處，因閃避不及，被告
車輛右前側撞擊告訴人右腳，致告訴人受有右膝挫傷、右側
膝韌帶受損等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷
害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯過
失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴人
具狀聲請撤回對被告之告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，
揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕就本件諭知不受理之判
決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 莊琬婷