臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第68號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 谷巍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第11103號），本院判決如下：
主 文
谷巍駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項及
濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及不採被告谷巍辯解之理由，業經檢察
官於聲請簡易判決處刑書說明詳盡，核與本院審閱全案卷證
後所得心證及理由相同，爰依刑事訴訟法第454條第2項規定
，本判決所認定之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1
至2行時間補充為「於民國114年3月14日6時14分為警採尿時
起回溯72小時內某時（不含公權力拘束期間）」、第4行更
正為「仍基於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以
上而駕駛動力交通工具之犯意」、第10至11行補充更正為「
送驗結果呈安非他命（濃度值2,120ng/mL）、甲基安非他命
（濃度值36,520ng/mL）陽性反應，已逾行政院113年3月29
日院臺法字第1135005739號函所定之濃度值」；證據部分補
充「自願受採尿同意書」外，並補充理由如下，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、補充理由
l ㈠被告於上開時間所排尿液，經送正修科技大學超微量研究科
技中心以酵素免疫分析法（EIA）及液相層析串聯式質譜法
（LC/MS/MS法）為檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽
性反應等節，有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗
報告附卷足憑。又毒品施用後尿液中可檢出之時間，受施用
劑量、施用方式、飲水量多寡、個人體質及其代謝情況等因
素影響，一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為
2至3天（即最大時限為72小時），業經衛生福利部食品藥物
管理署108年1月21日FDA管字第1089001267號函釋示；而「
偽陽性」係指尿液中不含某成分，檢驗顯示卻含有該成分之
現象，以酵素免疫分析或薄層層析法等方式為初步篩檢者，
固有呈現偽陽性之可能；但如另以氣（液）相層析、質譜分
析等更具公信力之儀器為交叉確認，即不致有「偽陽性」結
果等情，業為我國毒品檢驗實務廣泛承認，亦係本院歷來審
理施用毒品案件職務上已知悉之事項。被告所採驗尿液經驗
出安非他命濃度值2,120ng/mL、甲基安非他命濃度值36,520
ng/mL，遠高於行政院衛生福利部公告判定施用標準（即甲
基安非他命閾值500ng/mL，且安非他命閾值大於100ng/mL）
，依上開說明，足認被告於為警採尿時起回溯72小時內之某
時（不含公權力拘束期間）施用甲基安非他命1次無訛。
㈡按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第
第二級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標準，經行政院於
民國113年3月29日以院臺法字第1135005739B號公告各為：㈠
安非他命500ng/mL、㈡甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物
安非他命之濃度在100ng/mL以上。查被告本件採尿之送驗結
果：安非他命濃度值2,120ng/mL、甲基安非他命濃度值36,5
20ng/mL，有正修科技大學超微量研究科技中心114年3月20
日尿液檢驗報告在卷可參，已逾前述標準。則依上開說明，
即認被告已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰
之必要無訛。
㈢綜上，被告於警詢時否認有施用第二級毒品，尚非可採。本
案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第二級毒品甲基安非
他命後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，
仍率然駕車行駛於道路，並業已肇事發生實害，顯見其漠視
法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，心態
實不足取；兼衡其否認犯行之犯後態度，惟念被告本案為毒
駕初犯，有法院前案紀錄表可按，並衡以其自述高中畢業之
教育程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金及如易服勞役之折算標準。三、扣案之安非他命2包、磅秤1台、夾鏈袋1批、粉筆2盒及粉筆
2包，固為本案查扣之物品，惟本案係處罰被告不能安全駕 駛之公共危險行為，上開物品並非供本案犯行所用之物，爰 均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 陳喜苓
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第11103號 被 告 谷巍 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、谷巍於民國114年3月14日6時14分為警採尿時間回溯72小時 內某時，在某不詳處所，以不詳方式施用第二級毒品甲基安 非他命後，其尿液所含甲基安非他命、安非他命已達行政院 公告之濃度值以上，仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之 犯意，於不詳時間，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車上路。嗣於114年3月14日4時6分許，在高雄巿左營區民 族一路659號前發生自撞安全島之事故，經警據報前往處理 ，谷巍即交付甲基安非他命1包予警方查扣，隨後警方又在 駕駛座旁地面發現另1包甲基安非他命，經警徵得其同意於 上開時間採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他 命陽性反應（所涉違反毒品危害防制條例罪嫌，另行偵辦） ，因而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告暨本署檢察官簽分偵辦 。
證據並所犯法條
一、被告谷巍矢口否認有上開犯行，辯稱：我最近一次施用毒品 ，已經是好幾年前了等語。惟查，被告為警查獲後製作筆錄 時，由被告親自排放、警員當面封緘之尿液檢體經送檢驗， 結果呈安非他命（濃度2120ng/mL）、甲基安非他命(濃度36 520ng/mL）陽性反應等情，有高雄市政府警察局左營分局文 自派出所114年3月14日調查筆錄、濫用藥物尿液檢驗檢體監 管紀錄表(尿液檢體編號：0000000U0145）、正修科技大學 超微量研究科技中心報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告 （原始編號：0000000U0145）在卷可稽，佐以卷附道路交通 事故現場圖、道路交通事故現場照片，則被告駕駛動力交通 工具而有尿液中所含毒品或其代謝物達行政院公告濃度值以 上之情形，已至為明確，是被告所辯顯無可採，其犯嫌堪予 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 檢 察 官 郭書鳴