臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度交簡附民字第249號
原 告 林薛玉雲
被 告 BAC-3580車主
上列被告因過失傷害案件（本院114年度交簡字第750號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文；又按刑事附帶民事訴訟
，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決
駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管
轄法院之民事庭，同法第503條第1項亦有明文。
二、查本院114年度交簡字第750號過失傷害案件（被告為方輝強
），因該案告訴人林薛玉雲與被告方輝強調解成立，告訴人
林薛玉雲撤回刑事告訴，業經本院判決諭知不受理在案。又
本案原告林薛玉雲於刑事附帶民事訴訟起訴狀主張被告BAC-
3580車主對於被告方輝強之過失傷害行為負連帶損害賠償之
責，因此對被告方輝強、BAC-3580車主提起本件刑事附帶民
事訴訟，惟上開刑事案件既經本院諭知不受理在案，原告復
未依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，併聲請若刑事訴訟
部分經諭知不受理判決，仍請移送本院民事庭審理，是揆諸
前揭規定，原告對被告BAC-3580車主訴請損害賠償部分，自
應予以駁回，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所附麗，應
併予駁回（原告對被告方輝強訴請損害賠償部分，業經調解
成立，已如前述）。
三、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 刑事第一庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 書記官 吳雅琪