臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1792號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林岳德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第849號），本院判決如下：
主 文
林岳德駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「證人劉建昌於警詢
時之證述、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
㈠、㈡-1、行車紀錄器擷圖照片、現場照片」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林岳德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、本院審酌被告於民國108年間，曾因酒後駕車之公共危險案
件，經檢察官緩起訴處分確定，有法院前案紀錄表1份附卷
可考，仍漠視自己安危及公眾安全，於吐氣中所含酒精濃度
達每公升0.33毫克之情形下，駕駛自用小貨車上路，更不慎
與案外人劉建昌所駕駛之自用小客車發生碰撞，幸未成傷；
兼衡其坦承犯行，及其自陳國中畢業之智識程度，無業，家
境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官周子淳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 吳雅琪附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第849號 被 告 林岳德 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林岳德於民國114年8月3日10時至11時許，在高雄市阿蓮區 某涼亭內飲用保力達1瓶後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基 於不能安全駕駛之犯意，於同日15時10分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自小貨車上路。嗣於同日15時19分許，行經高雄 市茄萣區濱海路1段與大發路口前，因與劉建昌所駕駛之車 牌號碼000-0000號自小客車發生交通事故（均未成傷）而為 警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日15時53分許 測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林岳德於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測 試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符， 其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 檢 察 官 周子淳