臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1609號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 LE CONG HAU（越南籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第10275號），本院判決如下：
主 文
LE CONG HAU犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事 實
一、Le Cong Hau於民國114年5月4日13時許，在高雄市美濃區某
處飲用啤酒後，明知吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
程度者，不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日17時許，騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車後載其妻Nguyen Thi Lan
h行駛於道路上。嗣於同日17時48分許，行經高雄市美濃區復
興街1段與「高98」鄉道路口時，不慎與由李○宇（00年00月
生，真實姓名年籍詳卷）騎乘之車牌號碼000-0000號普通重
型機車發生交通事故（所涉過失傷害部分，另案由檢察官偵
辦中），經警據報到場處理，並於同日18時59分許至醫院測
得Le Cong Hau吐氣酒精濃度為每公升0.95毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報請臺灣橋頭地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠上開犯罪事實，業據被告Le Cong Hau於警詢時坦承不諱，核
與證人李○宇、郭○溱（00年0月生，真實姓名年籍詳卷）、N
guyen Thi Lanh於警詢中證述大致相符，並有職務報告、道
路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究
院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單、道路交通事故初步分析研判表
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各
1紙、車輛詳細資料報表、酒測現場照片及現場照片等件附
卷可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符，應堪採信。
㈡綜上，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精對人之意識能
力有不良影響，且酒後駕車對一般用路人及駕駛人自身均有
高度危險性，為法所嚴禁，猶不知悛悔，於本案飲用酒類後
，未待酒精消退，於呼氣酒精濃度高達每公升0.95毫克超標
程度之時，漠視法令而心存僥倖駕車上路，罔顧自己及用路
人生命、身體之安全且業已肇事發生實害，實屬不該；並考
量被告坦認犯行之態度，所駕駛之車輛種類與行駛之路段等
節，暨其自承之智識程度、家庭、經濟、生活狀況（警卷第
3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑 如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。 ㈢按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。被告為越南籍之 外國人，其已於114年6月25日出境等情，有入出境資訊連結 作業查詢結果在卷足參，是被告既已出境，即無另命其於刑 之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 橋頭簡易庭 法 官 黃庭安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 林毓珊附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。