臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1484號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN THACH LAN （中文名：阮石藍，越南籍）
在中華民國境內連絡地址：高雄市○○區○○○巷00號（已出境）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩速偵字第2號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN THACH LAN駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每
公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣
壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告NGUYEN THACH LAN所為，係犯刑法第185條之3第1項
第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0
.25毫克以上情形罪。本院審酌被告漠視自己安危及公眾安
全，於酒後吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之情形下，仍
騎乘電動輔助自行車上路，幸未肇事；惟念其坦承犯行，及
其自陳國中肄業之教育程度，業工，家境小康等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標 準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告為越南籍 之外國人，已於民國112年4月13日出境，有移工查詢資料、 移民署中外旅客個人歷次出境資料及入出境資訊連結作業在 卷足考，是被告既已出境，且於我國無合法居留之許可，本 案即無另命被告驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官李明昌聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧 附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度撤緩速偵字第2號 被 告 NGUYEN THACH LAN（阮石藍，越南籍） （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、NGUYEN THACH LAN（中文姓名：阮石藍）於民國111年6月8日20 時許起至23時許止，在高雄市○○區○○○巷00號之住處飲用啤 酒及高粱酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之 不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（9）日14時50分 許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘電動輔助自 行車上路。嗣於同日15時15分許，行經高雄市○○區○○○0○00號前 ，因未戴妥口罩為警攔檢，發現其散發酒氣，並於同日15時 20分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克。二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN THACH LAN於警詢及偵查中 坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證 中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單各1份及照片2張在卷可稽，足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 7 日 檢 察 官 李明昌