臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1480號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 邱秀幸
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
2262號），因被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑（原案號：114年度審交易字第222號），爰不經通常程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱秀幸犯過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、邱秀幸於民國113年1月20日10時53分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車（下稱甲車），沿高雄市左營區明誠二路外
側車道由東往西方向行駛，行經該路段356號時，本應注意超
越行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，而依
當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障
礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿
然超越行駛，適有王宥婷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車（下稱乙車），沿上開路段同向行駛在甲車右前方，2車
因而發生碰撞，致王宥婷重心不穩摔車後，再與翁振富(所
涉過失傷害罪嫌，另經臺灣橋頭地方檢察署檢察官為不起訴
處分)停放在路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
丙車）後車尾發生擦撞，致王宥婷受有創傷性顱內出血合併
腦震盪、臉部及雙下肢擦傷縫合後、左眉撕裂傷、左側膝部
深挫擦傷、右側手部深挫擦傷、左側足部深挫擦傷、左側手
部深挫擦傷、右側臉部深挫擦傷、左腕舟狀骨骨折、腦內出
血、左膝及右足擦挫傷等傷害（下稱本案傷害）。嗣邱秀幸
於肇事後，即於有偵查犯罪權限之公務員查知其為肇事者前
，主動向到現場處理交通事故之警員承認其為車禍肇事者並
接受裁判，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告邱秀幸於本院準備程序時坦承不諱
，核與證人即告訴人王宥婷、證人即同案被告翁振富於警詢
時之證述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表㈠、㈡-1、甲、丙2車車輛詳細資料報表、被告之駕籍
詳細資料報表、現場照片、告訴人傷勢照片、行車紀錄器影
像擷圖、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、
高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（案號：
00000000）、高雄榮民總醫院診斷證明書、潘明享骨外科診
所診斷證明書、杏康診所診斷證明書、達福骨外科診所診斷
書、告訴人之傷勢照片附卷為憑，足認被告上開任意性自白
與事實相符，堪予採信。
三、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3
項定有明文。查被告考領有普通小型車駕駛執照，有被告駕
籍查詢清單報表在卷可佐（見警卷第59頁），對此規定難諉
為不知，依法負有注意義務，而當時天候晴、有照明未開啟
、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等節，有道路
交通事故調查報告表㈠在卷可參（見警卷第29頁），被告於
本案事故發生當時，應無不能注意之情事，然其疏未注意及
此，超越行駛時未注意車前狀況及保持兩車並行之間隔，致
與乙車發生碰撞，是被告就本案事故之發生有過失甚明。況
本案車禍肇事責任經送高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定
委員會鑑定，鑑定結果略以：「1.邱秀幸：超越時未注意車
前狀況及兩車並行之間隔，為肇事原因。2.王宥婷：無肇事
因素。3.翁振富：無肇事因素。禁止停車處所停車為違規行
為」有前開鑑定意見書在卷足參（見偵卷第35至37頁），則
上開專業車輛行車事故鑑定機關亦同本院之見解，益證被告
確有過失無訛。是被告因上開過失行為致告訴人受有本案傷
害，二者間有相當因果關係。綜上，本案事證明確，被告犯
行洵堪認定，應依法論科。
四、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)又被告於肇事後偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警
坦承肇事者乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表在卷可參（見本院審交易卷第41頁），則
被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段
規定，減輕其刑。
(三)爰審酌被告因上揭過失行為，導致告訴人受有前揭傷害，其
所為誠屬不該；惟念及被告犯後終能坦承犯行，尚見悔意，
犯後態度尚可；復考量被告與告訴人均有意願調解，然因雙
方對於調解金額之認知差距過大，故迄未能達成和解、調解
，賠償告訴人所受之損害，有本院刑事審查庭刑事案件移付
調解簡要紀錄可佐（見本院審交易卷第59頁）；兼衡被告所
違反之注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷
勢程度，暨被告自陳大學畢業之智識程度、目前無業、生活
開銷靠朋友資助、已婚、有2名成年子女、不需扶養他人之
家庭生活經濟狀況、前無刑事前科之素行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 林品宗附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。