臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1287號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳瑋勳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5863號），本院判決如下：
主 文
吳瑋勳犯過失傷害罪，處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充理由如下外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、訊據被告吳瑋勳固坦承有與告訴人陳唐清於前述時、地發生
碰撞，惟矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：我當時過路口
時應該是綠燈當下燈號馬上轉成黃燈等語。經查：
㈠按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，
道路交通安全規則第102條第1項第1款前段定有明文。經查
，被告案發時領有合格之普通小型車駕照，此有道路交通事
故調查報告表㈡-1、道路交通事故談話紀錄表在卷可查，對前
開規定不容諉為不知，而依案發當時天候晴、道路照明設備
有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物且視距
良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可
佐，客觀上並無不能注意之情事。被告沿高雄市湖內區保生
路由東往西方向行駛，行經該路段與湖中路318巷之路口欲左轉前
，保生路段號誌已顯示為圓形紅燈，被告猶貿然闖紅燈左轉
進入該路口，與亦闖紅燈直行之告訴人發生碰撞乙節，業據
證人即告訴人於警詢時證述明確，並有道路交通事故現場圖
、現場監視器影像擷取照片及臺灣橋頭地方檢察署檢察官勘
驗報告在卷可參，足認被告未遵守燈光號誌而闖越紅燈左轉
，因而與告訴人發生碰撞，是被告就本案事故之發生具有過
失甚明。職是，被告置辯係於綠燈轉黃燈之際左轉進入路口
等語，自非可採。
㈡又告訴人因本案事故受有左側手肘撕裂傷2公分及左側足跟撕
裂傷5公分、四肢多處擦挫傷、頸部扭傷、左足部5公分撕裂
傷、左足部2公分開放性傷口、左小腿5公分開放性傷口、左
手肘3公分撕裂傷等傷害，有診斷證明書附卷可憑，是告訴
人所受前揭傷害與被告之過失行為間，具有相當因果關係至
明。綜上，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論
科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本案交通事故發生後，被告於員警到場處理，尚未知孰為犯
罪行為人時，即向員警承認其為肇事人而自首，並接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
存卷可查（警卷第57頁），核與自首要件相符，爰依刑法第
62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守行車相關規定、
影響交通秩序，導致告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該，
且迄今仍未能與告訴人達成調解或和解（見本院刑事審查庭
刑事案件移付調解簡要紀錄）及否認犯行之犯後態度，兼衡
告訴人就本案事故之發生亦有闖紅燈之過失及被告前科素行
（見法院前案紀錄表），暨其警詢自陳之智識程度、家庭、
生活、經濟狀況（警卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 橋頭簡易庭 法 官 黃庭安 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 林毓珊附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5863號 被 告 吳瑋勳 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳瑋勳於民國113年10月7日22時17分許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車，沿高雄市湖內區保生路由東往西方向行駛，行 經該路段與湖中路318巷口欲左轉時，本應注意遵守道路交通號 誌之指示行駛，而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾 燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟 違反號誌管制闖紅燈，貿然進入該路口並左轉，適陳唐清騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段由西往東方向亦 闖紅燈行駛至此，二車發生碰撞，致陳唐清受有左側手肘撕裂 傷2公分及左側足跟撕裂傷5公分、四肢多處擦挫傷、頸部扭 傷、左足部5公分撕裂傷、左足部2公分開放性傷口、左小腿5 公分開放性傷口、左手肘3公分撕裂傷等傷害。二、案經陳唐清訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告吳瑋勳於警詢之供述。
㈡告訴人陳唐清於警詢之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、道路 交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表各2份、現場照片20張 。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。 ㈤台南市立醫院、健康湖內診所診斷證明書各1紙。 ㈥本署檢察官勘驗報告1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 檢 察 官 陳盈辰