臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1090號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 方重祺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6898號），本院判決如下：
主 文
方重祺犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、方重祺於民國113年8月26日11時48分許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車，沿高雄市楠梓區興西路由南往北方向行駛，行
經該路段與興楠路口右轉時，本應注意車前狀況，並隨時採取
必要之安全措施，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路
面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意
之情形，竟疏未注意車前狀況貿然前行，適張進祥騎乘腳踏
自行車，亦疏未注意行至交岔路口其行進或轉彎，應依標誌
、標線或號誌之規定行駛，逕自該路口右方路旁起駛並欲往北
斜橫越興楠路，雙方因而發生碰撞，致張進祥人車倒地，並受
有左側近端肱骨大節結骨折移位等傷害。
二、經查：
㈠前揭犯罪事實，業據被告方重祺於偵訊時坦認在卷，核與證
人即告訴人張進祥於警詢證述之情節相符，並有長庚醫療財團
法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、高
雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、檢察官勘驗
報告、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、現場照片、
蒐證照片及行車紀錄器影像擷圖照片在卷可稽，足認被告上開
任意性自白與事實相符，應可採信。
㈡按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必要之安
全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。查被告
為具有通常智識之成年人，並考有普通小型車之駕駛執照，
有駕籍詳細資料報表在卷可按，依其智識及駕駛經驗，對上
開規定無不知之理，自應注意上開安全規定。復衡案發當時
天侯晴、日間自然光線、柏油路面無缺陷、道路無障礙物及視
距良好，足認被告並無不能注意之情事。被告沿高雄市楠梓
區興西路由南往北方向行駛，行經該路段與興楠路口右轉時，本應
注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，卻疏於注意車前
狀況貿然前行，致與告訴人所騎乘之腳踏自行車發生碰撞，
被告未依前開規則駕車，肇致本案事故，其駕駛行為自有過
失甚明。而告訴人確因本案車禍事故受有前揭傷勢等情，有
長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書附卷可憑，告
訴人所受傷害既係因被告行為所造成，被告過失行為與告訴
人傷害間即具有相當因果關係。
㈢至告訴人雖疏未注意行至交岔路口其行進或轉彎，應依標誌
、標線或號誌之規定行駛，就本案事故之發生與有過失等節
，然此僅屬雙方過失程度輕重及被告與告訴人間民事求償之
損害賠償額度負擔比例，尚無礙被告過失責任之成立，被告
不得據以免除刑事過失責任，併予敘明。
㈣綜上所述，本案事證明確，被告過失傷害犯行洵堪認定，應
依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，留在事故現場，主動向前往事故現場處理，
且尚不知肇事者為何人之員警坦承肇事，嗣並接受裁判之事
實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表在卷可參，符合刑法第62條前段自首之規定，爰依法減輕
其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案
車禍發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；並審酌被
告有如法院前案紀錄表所示無前科之素行，及其坦認過失之
犯後態度；然迄未與告訴人達成和解或調解，亦未賠償其損
失等情；兼衡其本案違反注意義務之程度，造成告訴人受有
上開傷勢及告訴人亦與有過失之情節；暨被告於警詢時自述
大學之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、至被告雖具狀聲請傳喚到庭陳述意見，惟本案事證已明，核 無傳訊之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法 院合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。