臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度金訴字第70號
112年度原金訴字第5號
113年度原金易字第2號
113年度原金易字第3號
上訴人 即
被 告 陳韋歷
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院中華民國114 年5 月
8 日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後柒日內，補提上訴理由書狀。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法
院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁
定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命
補正，刑事訴訟法第361 條、第362 條分別定有明文。
二、經查，本案上訴人即被告陳韋歷（下稱上訴人）因詐欺等案
件，經本院於民國114 年5 月8 日以112 年度金訴字第70號
、112 年度原金訴字第5 號、113 年度原金易字第2 、3 號
判決科處罪刑在案，上訴人於114 年5 月14日收受本院判決
正本，有送達證書附卷可憑。而本案刑事聲明上訴狀係於11
4 年6 月2 日向本院提出，但該狀並未敘述上訴理由，迄今
已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人仍未補提上訴理由，爰依
刑事訴訟法第361 條第3 項之規定，命上訴人於本裁定送達
後7 日內補正上訴理由，逾期未補正，本院即以裁定駁回上
訴。
三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 刑事第六庭 審判長法 官 張瑾雯 法 官 李冠儀 法 官 蔡宜靜以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 吳秉洲