臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度交簡上字第147號
上 訴 人
即 被 告 黃堃睿
陳錫根
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院113年度交簡字第1
190號中華民國113年8月20日第一審簡易判決（聲請簡易判決處
刑案號：113年度調偵字第132號），提起上訴，本院管轄之第二
審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
黃堃睿、陳錫根均緩刑貳年。
理 由
一、本院審理範圍：
按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑
事訴訟法第348條第3項定有明文，其立法理由揭示：「為尊
重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許
上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表
明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍」，
且依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，對於簡易判決不服
之上訴，準用刑事訴訟法第348條規定。是以，科刑事項可
單獨成為上訴之標的，且上訴人若僅就科刑事項上訴時，第
二審法院即應以原審法院所認定之犯罪事實，作為審認原審
量刑妥適與否之判斷基礎。經查，本件上訴人即被告（下稱
被告）黃堃睿、陳錫根於本院審理時已陳明僅針對原判決科
刑事項上訴（交簡上卷第76、79、225至226頁），是本院僅
就原判決關於量刑妥適與否進行審理，並以原判決認定之犯
罪事實、所犯法條為審酌依據。
二、刑之減輕：
被告黃堃睿於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇
事人姓名，處理之警員前往傷者就醫之醫院處理時，其在場
並當場承認為肇事人；被告陳錫根於肇事後，於報案人或勤
指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理之警員前往現場處
理時，其在場並當場承認為肇事人等情，有高雄市政府警察
局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐（警卷第52
、53頁），是被告2人均對於未經發覺之犯罪自首而受裁判
，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、上訴論斷之理由：
㈠被告2人上訴意旨略以：被告2人有意願與告訴人林○朗、劉○
洵、林○瑜和解，請從輕量刑，並給予緩刑宣告等語。
㈡按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，故法律賦予法院裁量
權，苟量刑時已以被告之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各
款所列情狀且未逾越法定刑度，即不得遽指為違法；又同一
犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法
院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對
下級審法院之職權行使，原則上應予尊重。
㈢原審審酌被告2人駕車過程未能善盡駕駛之注意義務，對於用
路安全持輕忽疏縱之態度，影響交通行車秩序，導致其他用
路人無端蒙受身體傷害，所為非是；並審酌被告2人違反道
路交通安全規則之駕駛過失態樣及情節，各所致告訴人所蒙
受之傷害程度（不評價被告陳錫根所涉過失傷害告訴人林○
朗部分），及其等各自與告訴人協商和解及調解之情形；復
衡酌被告2人犯後均坦承過失之犯後態度，暨其等各自所陳
教育程度、職業、家庭經濟狀況，兼以卷附臺灣高等法院被
告前案紀錄表所示素行等一切情狀，分別量處被告黃堃睿有
期徒刑4月、被告陳錫根有期徒刑3月，並均諭知易科罰金之
折算標準。
㈣經核原審上述量刑，業以行為人之責任為基礎，斟酌被告2人
之犯罪情節及危害程度，並考量其等之智識程度、生活狀況
、犯後態度、前科素行，量處上開刑度，不僅本於罪刑相當
性之原則，於法定刑度內量處被告刑罰，復已審酌刑法第57
條各款事由，並無濫行裁量之情，其量刑並無不當之處。至
被告2人雖於原審判決後與告訴人完成調解，並履行調解條
件完畢，有調解筆錄、電話紀錄、匯款紀錄可參（交簡上卷
第121至122、173至175、177、243、245頁）。然此係其等
於原審判決後所生之量刑事由，原審自未能審酌及此。從而
，被告2人在原審判決前既未能取得告訴人之諒解，原審之
量刑結論尚屬妥適，經核並無不當，其等就原審之科刑事項
提起上訴，並無理由，應予駁回。
四、緩刑部分：
本院審酌被告2人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣
告，有其等法院前案紀錄表可佐。其等因一時失慮，致罹刑
典，惟始終坦承犯行，並與告訴人完成調解，且已履行調解
條件完畢，業如上述，足認其等犯行所生之危害已獲減輕。
由上可見，其等對於本案犯行顯有悔意，本院認其等經此偵
審程序暨刑之宣告，當已更加注意自身行為，而無再犯之虞
，且告訴人亦表示同意給予被告緩刑機會，有刑事陳述狀可
佐（交簡上卷第167、169頁）。基此，本院認前開對其等所
宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款
規定，均宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
、第373條，判決如主文。
本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑，檢察官曾馨儀到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍 法 官 李怡靜 法 官 洪欣昇以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 書記官 吳佩蓁附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。