臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度交易字第31號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王可心
陳心慧
上一人 之
選任辯護人 杜昀浩律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
1896號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王可心於民國112年1月7日7時42分許，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市左營區博
愛四路慢車道由北往南方向行駛，行經該路段與重愛路交岔
路口欲向右變換車道至重愛路機車待轉區時，本應注意變換
車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且應顯示方向
燈或手勢讓後車知悉，而依當時客觀情形，並無不能注意情
事，竟仍疏未注意，貿然向右變換車道，適有被告陳心慧沿
同路段同向後方騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛
至該處，其亦應注意車前狀況及保持隨時可煞車之安全距離
，隨時採取必要之安全措施，而當時情狀視距良好，並無不
能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然續行。雙方因而發
生碰撞，致均人車倒地，被告王可心因而受有左膝挫傷、瘀
腫、兩側小腿及腳踝挫傷腫痛之傷害；被告陳心慧則受有輕
微腦震盪、臉部及四肢擦挫傷、兩胸挫傷之傷害。因認被告
2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款
、第307條分別定有明文。
三、被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均
犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規
定，均須告訴乃論。茲因被告2人於民國114年8月18日在本
院調解成立，並均以告訴人身分分別具狀向本院撤回對他方
之告訴等情，此有本院114年度橋司附民移調字第1310號調
解筆錄、撤回告訴聲請狀（交易卷第221-227頁）在卷可稽
，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第七庭 審判長法 官 陳狄建 法 官 洪舒芸 法 官 林于渟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 黃甄智