確認債權不存在等
臺灣桃園地方法院(民事),重訴字,114年度,482號
TYDV,114,重訴,482,20250917,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度重訴字第482號
原 告 陳明順
訴訟代理人 梁繼澤律師
陳為勳律師
上列原告與被告英富開發有限公司等間請求確認債權不存在等事
件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後5日內繳納第一審裁判費新臺幣382,500元
，逾期未繳，即駁回其訴。
　　理　由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之，民事訴訟法第77條之1第2項、77條之2第1項定有明文。
另當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟
目的一致，不超過終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應得
適用上揭民事訴訟法第77條之2第1項但書之規定，即應擇其
中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議㈠決
議參照）。
二、經查，本件原告主張其係因受假冒公署詐騙，依指示向被告
等辦理借貸及公證，並未向被告借款新臺幣（下同）2,000
萬元，因此，就上開借貸契約、為被告等所設定如起訴狀附
表一、二所示不動產共同擔保之4,000萬元最高限額抵押權
（下稱系爭抵押權）及預告登記（下稱系爭預告登記）、所
簽發之面額2,000萬元本票（下稱系爭本票）等所示債權均
不存在。為此，起訴主張先位聲明第1至4項請求確認系爭抵
押權及所擔保債權、借款債權及本票債權均不存在，先位聲
明第5、6項請求塗銷系抵押權登記、預告登記；備位聲明第
1至4項請求撤銷系爭抵押權、系爭預告登記、上開借貸契約
、本票，備位聲明第5、6項請求塗銷系爭抵押權及系爭預告
登記；再備位聲明第1項請求確認上開借貸契約於超過本金1
5,792,000元部分不存在，再備位聲明第2、3項請求酌減利
息及違約金以及利息超過16%部分無效等語。綜觀原告上揭
先位、備位、再備位聲明，核其經濟目的同一，即請求確認
原告未向被告借款2,000萬元，及塗銷因此借款所為最高限
額抵押權及預告登記。故本件訴訟標的價額核定為4,000萬
元，應徵第一審裁判費382,500元。茲依民事訴訟法第249條
第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後10日內向本院
如數補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁
定。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　朱曉群
正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李思儀