臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度重訴字第394號
原 告 葉家興
被 告 桃園市政府
法定代理人 張善政
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備
其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，
逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之。同法第249 條第1 項
第6 款亦定有明文。
二、經查，本件起訴聲明為：1.被告應受行政罰新臺幣（下同）
1,031,914,488元。2.桃園縣都市地價評議委員會組織違法
同列被告。3.消費者保護官就企業經營者重大違反本法有關
保護消費者規定之行為，得像法院訴請停止或禁止之。前項
訴訟免繳裁判費。4.桃園市中壢區老街溪段撤銷徵收、都市
更新實施者應罰1,031,914,488元。原告上開聲明並非具體
明確，致本院無從核定訴訟標的之價額，從而，本院以裁定
限原告於收受裁定送達後7日內補正具體、明確之訴之聲明
，上開裁定於114年8月22日送達原告，原告逾期仍為未補正
具體、明確之訴之聲明，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 民事第五庭 法 官 江碧珊正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 林冠諭