臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度輔宣字第94號
聲 請 人 俞○國
相 對 人 王○妤
上列聲請人聲請宣告相對人為受輔助宣告之人事件，本院裁定如
下：
主 文
宣告相對人王○妤（女、民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z
000000000號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人俞○國（男、民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告人王○妤之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人因罹患雙向
性情感障礙症，導致其於躁期發作時會衝動消費及為金錢借
貸行為，致其意思表示或受意思表示或辨識意思表示效果之
能力，顯有不足，爰依民法第15條之1第1項、第1113條之1
準用第1111條、家事事件法第177條之規定，聲請准對相對
人為輔助之宣告；並選定由聲請人擔任相對人之輔助人等語
。
二、本院審酌下列證據：
㈠兩造及關係人之戶籍謄本、親屬系統表、同意書。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明（中度）。
㈢本院於聯新國際醫院之鑑定醫師陳修弘前訊問相對人之民國1
14年9月8日訊問筆錄，經本院點呼相對人並詢問姓名、年籍
、家庭成員、工作狀況等事項，相對人均可正確回答。
㈣聯新國際醫院114年9月18日聯新醫字第2025090191號函所附
精神鑑定報告書，鑑定結果略以：個案曾因嚴重鬱期而住院
過三次，現有穩定回診；其雖能自理日常生活，但金錢管理
與重大決策能力受病症影響。據病歷記載、家屬陳述、鑑定
當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，個案為躁鬱症患者，合併
個案的智力功能（FSIQ＝102）及適應功能（GAC＝83）考量，
個案目前整體認知能力應落於中等智能的範圍。然而，有鑑
於個案過往行為，躁症發作時可能會出現衝動消費行為，致
其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力
，顯有不足等語。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致為意思表示或受意思
表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，准依聲請
人之聲請對相對人為輔助宣告。本院審酌聲請人為相對人之
配偶，具擔任輔助人意願，依上堪信聲請人當會保護相對人
之權益，並有能力擔負輔助人之職務，且經核未見聲請人有
何不適合擔任輔助人之消極事由，是若由聲請人擔任相對人
之輔助人，應屬符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相
對人之輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 家事第二庭 法 官 陳可若以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 李品蓉