臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度護字第356號
聲 請 人 桃園市政府
法定代理人 甲○○
代 理 人 黃○琳
相 對 人
即 相對人 Ａ （姓名年籍住所詳對照表）
法定代理人 Ｂ （姓名年籍住所詳對照表）
Ｃ
上列當事人間請求繼續安置福利機構事件，本院裁定如下：
主 文
相對人即被害人Ａ自民國一百一十四年九月二十二日起交由桃園
市政府繼續安置於兒童及少年福利機構十二個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按直轄市、縣（市）主管機關應於被害人安置後45日内，向
法院提出審前報告，並聲請法院裁定。審前報告如有不完備
者，法院得命於7日内補正。前項審前報告應包括安置評估
及處遇方式之建議，其報告内容、項目及格式，由中央主管
機關定之；又法院依前條之聲請，於相關事證調查完竣後7
日内對被害人為下列裁定：㈠認無安置必要者應不付安置，
並交付父母、監護人或其他適當之人。其為無合法有效之停
（居）留許可之外國人、大陸地區人民、香港、澳門居民或
臺灣地區無戶籍國民，亦同。㈡認有安置之必要者，應裁定
安置於直轄市、縣（市）主管機關自行設立或委託之兒童及
少年福利機構、寄養家庭、中途學校或其他適當之醫療、教
育機構，期間不得逾2年。㈢其他適當之處遇方式，兒童及少
年性剝削防制條例（下稱兒少條例）第18條、第19條第1項
定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人即被害人Ａ（民國100年生，現年14歲
）係未滿18歲之少年，經桃園市政府警察局少年警察隊、中
壢分局偵查隊於114年6月18日為救援，調查相對人於113年1
2月至114年5月間遭媒介坐檯陪酒及對價性行為而涉兒少條
例之情事。聲請人乃於同年月19日為緊急安置，復於113年6
月22日依兒少條例第16條第1項規定聲請繼續安置相對人於
兒童及少年福利機構3個月，並經鈞院以114年度護字第291
號民事裁定准予安置在案。相對人因親子關係疏離、逃避親
屬管教，又學習動機低落、無穩定友伴支持，致其離家、在
外結交莠友，及缺乏自我保護和風險辨識能力，易陷入高度
風險情境遭不當對待；相對人母親因長期忙於工作、疏於陪
伴相對人，難以發揮有效管教策略，整體親職功能不彰。綜
上，評估相對人尚需透過具結構性之照護環境，穩定就學、
職涯探索和建立自我保護能力等，且仍待進行家庭重整，提
升相對人母親親職功能，避免相對人再落入性剝削環境及強
化返家後之穩定性，爰聲請准予將相對人自114年9月22日起
安置於兒童及少年福利機構12個月，以保障相對人之最佳利
益等語。
三、經查，聲請人主張相對人曾遭媒介為坐檯陪酒之工作等情，
業據其提出與其所述相符之本院114年度護字第291號民事裁
定影本、兒童及少年性剝削事件審前報告、全戶戶籍資料等
為證，並經相對人到庭自認在卷，堪認相對人確有遭受性剝
削之情。雖相對人到庭及提出信件表示：伊希望可以返家與
家人共同生活、發展興趣，之前係因不想伸手與母親拿錢才
進入性剝削環境，未來會和二姊一起從事美甲行業賺取收入
等語；相對人母親則陳：希望相對人能和同儕一樣在一般學
校上課，未來會控制相對人返家及玩手機的時間等語；惟依
聲請人所提出之上開審前報告載以：案主受安置後雖表達知
悉危險，不會再返回八大行業，但前案（114年3月遭引誘坐
檯陪酒事件）社工告以性剝削法治概念、討論八大產業之風
險，然案主仍於114年6月再次選擇對價性交賺取報酬；評估
其已認同該方式輕鬆獲取金錢，觀察案主雖意識自身金錢、
物質欲望高，但自我控制不足，案母及家人雖關心案主，但
未能有效引導案主思考選擇利弊、穩定案主就學、人際交友
及作息等，親職教養能力不彰，評估案主尚無法意識性制削
環境之風險及合宜之工作選擇，返回社區後恐再落入性剝削
處境，爰向法院聲請繼續安置案主於兒少福利機構12個月，
以維護案主人身安全等語。本院復衡酌相對人與同儕一同為
賺取金錢而接受坐檯陪酒、對價性交行為，深陷並認同性剝
削環境快速賺取金錢之方式，忽略性產業風險，且因此接觸
、施用毒品，顯見相對人對於身體自主權及性保護議題仍有
待提升認知及建構合宜價值觀，而相對人家庭過去無法有效
管教及約束相對人，家庭功能難以發揮，導致相對人觀念偏
差而有遭性剝削之情況，可認確有安置相對人施以輔導，並
協助相對人之家庭提升親職能力，以發揮管教功能之必要。
四、綜上，本院審酌相對人因缺乏與家人之正向穩定依附關係，
致價值觀偏頗、辨別風險能力不佳，結識莠友涉入性剝削情
境，且相對人之家庭無法有效保護管教相對人，在家庭親職
功能短期內無法改善之情況下，相對人確實有再度遭受到性
剝削之危險等情，認為相對人需在長期安定之環境，透過有
規律及明確規範的機構式照顧，才得以匡正其偏差之行為，
並協助相對人培養危機辨別能力及穩定自身生活，從而，聲
請人聲請將相對人安置於兒童及少年福利機構，核與首揭規
定相符，爰依法裁定將相對人安置於兒童及少年福利機構12
個月，以利相對人之身心健全發展。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 家事第二庭 法 官 陳可若以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 李品蓉