臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度訴字第2546號
原 告 黃盟欽
上列原告與被告祭祀公業法人桃園縣黃長福管理委員會間請求查
閱帳冊等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內具狀補正應受判決事項之聲明，逾
期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明，為民事訴訟法第244條第1項所明定，
而該條第三款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之
結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴
之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行 之依據及範圍，是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程 式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為 之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。 又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院 應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先 命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。二、經查，原告起訴狀訴之聲明欄記載：㈠依照民政局宗教科提 供之應繳檔案有102年103年104年未呈屢催無效；㈡105年至1 13年經費預算書及次年度經費預算書只有在每年1次冬至大 會發送，拒絕任何發問及動議，拒絕提供帳冊發票憑據公所 有派下員審閱！㈢107年至114年修繕祖厝七年共發費新臺幣 （下同）37,245,240元，沒有公開招標，沒有網站公布施工 細節，沒有任何存檔，拒絕提供帳冊；㈣帳目不清，以致遭 內部管理人侵吞公款近2,183,939元；㈤廣場挖一小半月池， 及其簡陋，竟浮報近260多萬，又拒絕提供設計圖及發票、 憑據等語（見本院卷第9頁），其內容並非明確一定、具體 合法、適於強制執行，難謂其已合法表明訴之聲明，其起訴 即不合程式。爰依前開規定，裁定命原告於收受本裁定送達 後7日內，以書狀補正如主文所示之事項，並按被告人數檢 附繕本，逾期未補正，即駁回其訴。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 民事第三庭 審判長法 官 游智棋 法 官 洪瑋嬬 法 官 林宇凡
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 鄭敏如