臺灣桃園地方法院民事判決
114年度訴字第1639號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 蘇淑琦
被 告 朱雋
上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年9月10日辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之積欠本金、利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件原告與被告所簽訂之華南商業銀行
貸款契約第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院(見本
院卷第23頁)，則原告據以向本院提起本訴，核與上開規定
無不合，故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前於民國113年3月29日向伊借款2筆如附表
所示，金額共計新臺幣(下同)100萬元，約定自借款日起按
月清償利息，借款期間自113年3月29日至118年3月29日止，
利息則約定依中華郵政2年期定期儲金機動率加碼年率0.575
％計算(目前合計為年率2.295％)，並有約定任一宗債務不依
約清償利息，債務視為全部到期。然被告僅依約繳納至113
年11月29日止即未再依約繳納，故其債務視為全部到期，被
告迄今尚積欠伊本金86萬6656元未清償，故依消費借貸之法
律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告如附表所示積欠
本金、利息及違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何答辯聲明或陳述
。
三、經查：
㈠原告主張之事實，業經其提出華南商業銀行貸款契約、增補
條款約定書各2份、放款交易明細查詢申請單等件影本在卷
可參(見本院卷第17至61頁)；被告對於原告主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦
未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第
1項之規定，視同自認；是上情本足認定。
㈡按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；又遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利
率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第
1項分別定有明文。經查，被告自113年11月29日起未依約清
償，依約視為全部到期，則原告請求被告給付如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 民事第四庭 法 官 丁俞尹以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
書記官 張禕行附表
編號 借款期間 撥貸金額 （新臺幣） 積欠本金 （新臺幣） 利息 違約金 起迄日 週年利率 起迄日 利率 1 113年3月29日 至 118年3月29日 95萬元 82萬3,328 元 113年11月29日起至清償日止 2.295％ 113年12月30日起至114年6月29日止 逾期在6 個月以內者，按左開利率之10％，計付違約金。 114年6月30日起至清償日止 逾期超過6 個月之部分按左開利率之20％，計付違約金。 2 113年3月29日 至 118年3月29日 5萬元 4萬3,328元 113年11月29日起至清償日止 2.295％ 113年12月30日起至114年6月29日止 逾期在6 個月以內者，按左開利率之10％，計付違約金 114年6月30日起至清償日止 逾期超過6 個月之部分按左開利率之20％，計付違約金。
依民事訴訟書狀規則第 5 條規定：
當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。當事人於前項期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期始提出符合規定之書狀者，為新提出之書狀。
當事人未依第一項規定補正前，法院得不將書狀分與法官辦理。
, 台灣公司情報網