臺灣桃園地方法院民事判決
114年度親字第21號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
兼法定代理人 丙○○
上列當事人間否認子女事件，本院於民國114年8月19日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、確認被告乙○○（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號
：Z000000000）非被告丙○○（女，民國00年00月00日生，身
分證統一編號：Z000000000）自原告甲○○（男，民國00年00
月00日生，身分證統一編號：Z000000000）受胎所生之婚生
子女。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，均無正當理由，均未於言詞辯論期
日到場，核均無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告與被告丙○○（女，民國00年00月00日生
，身分證統一編號：Z000000000）於98年9月2日結婚，於11
3年10月23日協議離婚，被告丙○○於000年0月0日產下被告乙
○○（女，000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號
），因被告乙○○係在原告與被告丙○○婚姻存續期間所受胎，
依民法第1063條第1項規定推定為原告與被告丙○○之婚生子
女。然原告自111年8月29日起至113年9月18日止因案在監服
刑，與被告丙○○並無夫妻同居生活之事實，依被告乙○○出生
日回溯法定受胎期間之比對結果，可證被告乙○○實非被告丙
○○自原告受胎所生之未成年子女。嗣原告服刑期間之113年8
月13日收受原告胞姐江姿慧所寄送訴外人伍志泉臉書貼文及
照片截圖，其文字內容為「我要保護妳跟女兒一輩子」，照
片中人物為被告丙○○、乙○○，益徵原告係於113年8月13日始
知悉上揭情事。綜上，被告乙○○應係被告丙○○於原告入監服
刑期間自訴外人伍志泉受胎所生，並非原告之婚生子女，為
此，原告爰依民法第1063條第2項規定提起本件否認子女之
訴等語。並聲明：確認被告乙○○非被告丙○○自原告受胎所生
之婚生子女。
三、被告乙○○、丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟被
告丙○○前於113年12月19日調解期日到庭陳以：伊同意原告
之請求，伊本來也要提起否認子女之訴，原告入監以後迄至
出監，我們都未同住等語。
四、按從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間；
妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生
子女；前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子
女者，得提起否認之訴；前項否認之訴，夫妻之一方自知悉
該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起
2年內為之，但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內
為之，民法第1062條第1項、第1063條分別定有明文。
五、本院判斷如下：
（一）經查，原告與被告丙○○（女，00年00月00日生，身分證統
一編號：Z000000000）於98年9月2日結婚，於113年10月2
3日協議離婚，被告丙○○於000年0月0日產下被告乙○○（女
，000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號），
依民法第1062條第1項、第1063條第1項規定，推定被告乙
○○為原告之婚生子女等事實，有兩造之戶籍謄本、離婚協
議書在卷可稽，堪信為真實。
（二）次查，原告主張伊自111年8月29日起至113年9月18日止因
案在監服刑，000年0月0日出生之被告乙○○不可能是被告
丙○○自伊受胎所生乙節，業據原告提出法務部○○○○○○○出
監證明書、臉書內容擷取照片為證，並有在監在押簡列表
、前案紀錄表可佐，且被告丙○○於調解期日到庭時，對於
上情亦坦認在卷。基此，顯然被告乙○○之親生父親不可能
是原告，原告與被告乙○○間並不具父女血緣關係，即被告
乙○○並非其母即被告丙○○自原告受胎所生之子女，應屬真
實。
（三）被告乙○○為000年0月0日出生，自出生日回溯第181日起至
第302日止之受胎期間，在其母即被告丙○○與原告之婚姻
關係存續期間，依法雖應推定被告乙○○為原告與被告丙○○
所生之婚生子女，惟被告乙○○確非被告丙○○自原告受胎所
生，已如前述，此項推定自足以推翻，原告依民法第1063
條第2項之規定，於113年8月5日乙○○出生後2年內之113年
11月11日向本院提起本件否認子女之訴，於法洵屬有據，
應予准許。
六、本件被告乙○○因受胎期間在其母即被告丙○○與原告之婚姻關
係存續期間而被推定為原告之婚生子女，必藉由判決始克還
被告乙○○真正身分，此實不可歸責於被告，被告本可與原告
互換地位提起本件訴訟，故原告本件起訴雖於法有據，然被
告之應訴乃法律規定所不得不然，則被告所為自屬伸張或防
衛權利所必要，本院因認本件訴訟費用應由原告負擔，較為
公允。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、
民事訴訟法第81條第2款，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 家事第一庭法 官 劉家祥 以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 書記官 温菀淳