臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度補字第916號
原 告 陳學翔
上列原告與被告沈倚萱等間請求代位分割遺產事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後20日內具狀補正如附表所示之事項，逾期
未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院
核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟
法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又債權人代位債
務人對於第三人起訴，係以債務人與第三人間之債權債務關
係為訴訟標的，其訴訟標的價額應就債務人與第三人間權利
義務關係定之（最高法院109年度台抗字第1337號裁定意旨
參照），而民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一
體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，
則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額自應依全部遺產於起訴
時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院110年
度台抗字第318號裁定意旨參照）。另起訴，應以訴狀表明
當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事
項之聲明；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情
形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法
院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1
項第6款定有明文。
二、查，原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開民事
訴訟法之規定，應予補正，且因原告訴之聲明內容不明確，
致本院無從核算本件應徵收之第一審裁判費，茲命原告於本
裁定送達後20日內具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正
，即駁回原告之訴。另請原告逐一表明本件訴訟標的價額之
計算方式，及查報各項訴訟標的於本件起訴時之客觀市場交
易價額（市價），並附具相關證明文件（例如：不動產鑑定
價格報告、房屋仲介行情證明、本案不動產或同地段類似條
件之鄰近不動產交易實價登錄查詢資料、二手車輛市場價格
、上市、上櫃或興櫃公司股票起訴當天或前一天之收盤價、
非上市、上櫃或興櫃公司股票發行公司之淨值、保單價值準
備金等），附此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 民事第一庭 法 官 張永輝
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 陳淑瓊
附表：
編號 原告應補正事項 1 當事人欄位之記載： ⑴本件係原告以債權人之地位，代位債務人丙○○提起分割遺產訴訟，如未請求丙○○應辦理繼承登記(如後述編號2所載)，則僅列丙○○為被代位人即受告知人即可。 ⑵請更正被告沈○○之姓名為沈「洺」賢。 ⑶被告乙○○、甲○○為未成年人，請增列其法定代理 人丙○○。 2 確認應受判決事項之聲明： ⑴原告於民國114年9月1日陳報本件欲代位請求分割被繼承人沈○○及徐○○之遺產，請提出正確之訴之聲明及附表，並表明應繼分比例。另丙○○等人已就徐○○所遺遺產為遺產分割協議，是否仍有代位分割遺產之必要，請併予確認。 ⑵丙○○等人就其等繼承徐○○所遺門牌號碼桃園市○○區○○路000號10樓房屋及其坐落基地有無辦理繼承登記？若無，是否應追加命其等辦理繼承登記之聲明。 3 提出系爭房地之最新第一類「全部」登記謄本（含土地、建物標示部、所有權部、他項權利部）及地籍異動索引（含權利人完整姓名）。 4 補正上開編號1至3事項提出書狀正本1份，並依被告及受告知人人數提出繕本（含附屬文件）3份。