臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度補字第835號
原 告 余建霖
訴訟代理人 謝庭恩律師
上列原告請求確認過水權及管線安設權等事件，原告起訴未繳納
裁判費，按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴
訟法第77條之2第1項本文定有明文。次按鄰地通行權之行使，在
土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所
有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰
地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土
地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例
意旨參照）；又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值
係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登
記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關
核定之房屋現值4％為其1年之權利價值，並按存續之年期計算，
未定期限者，則以7年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高
法院100年度台抗字第960號、112年度台抗字第1129號裁定意旨
參照）。查原告訴之聲明第1項請求確認原告就被告所有坐落桃
園市○○區○○段000○000地號土地有排水通過權及管線安設權存在
，其訴訟標的價額自應以原告土地因通行鄰地所增價額為準，爰
依前揭最高法院裁定意旨，以原告所有坐落同區段210、211地號
土地面積乘以申報地價乘以4%乘以7年計算，核定訴訟標的價額
為新臺幣（下同）1,140,585元【計算式：210地號面積5785.19㎡
×申報地價496元/㎡×4%×7年+211地號面積2727.55㎡×申報地價496
元/㎡×4%×7年＝1,140,585元】。至原告訴之聲明第2項請求被告應
容忍原告於上開土地上設置排水設施或設置汙水管線等必要管線
，並不得為圍堵、破壞、設置障礙物或為其他妨礙、阻擾之行為
，為確認通行權存在之必然結果，無須合併計算訴訟標的價額。
是本件訴訟標的價額經核定為1,140,585元，應徵第一審裁判費1
4,955元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本
裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定
。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
民事第三庭 法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書記官 鄭敏如