臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度監宣字第808號
聲 請 人 呂○宏
相 對 人 呂○祿
關 係 人 呂○慧
上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如
下：
主 文
宣告相對人呂○祿（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號
：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人呂○宏（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z
000000000號）為受輔助宣告之人呂○祿之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人、關係人均係為相對人之子女，相對
人因罹患失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能
辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條
、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為
監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人
為會同開具財產清冊之人；若相對人未達監護宣告程度，則
改聲請宣告相對人為受輔助宣告人，並選定聲請人為輔助人
等語。。
二、本院審酌下列證據：
㈠兩造及關係人之戶籍謄本、親屬系統表、同意書。
㈡敏盛綜合醫院於民國114年6月26日開立之診斷證明書，其上
記載相對人罹患失智症。
㈢本院於聯新國際醫院之鑑定醫師陳修弘前訊問相對人之114年
9月8日訊問筆錄，本院點呼相對人並詢問姓名、年籍、家庭
成員姓名及年籍資料等事項，相對人能回答身旁之人及家庭
成員姓名、年籍等問題，僅錯誤回答孫女歲數。
㈣聯新國際醫院114年9月18日聯新醫字第2025090192號函所附
精神鑑定報告書，鑑定結果略以：個案約1年半前出現認知
退化而有受詐騙之狀況，雖仍有日常生活自理能力，但記憶
顯著衰退，重要事務需由家屬協助。據病歷記載、家屬陳述
、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，個案為失智症患者
，目前整體認知功能呈現顯著受損之程度，MMSE為22分（切
截分數為26/27），CDR為1（輕度失智），致其為意思表示
或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足等
語。
三、綜上，認相對人因心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示
，或辨識其意思表示效果之能力，與一般通常之人相較，僅
止於顯有不足之程度，尚未達於完全不能為意思表示、受意
思表示或不能辨識其意思表示之效果之程度，是本件聲請對
相對人為監護宣告，於法不合；惟相對人為意思表示、受意
思表示及辨識其意思表示效果之能力顯有不足，實有賴他人
輔助之必要，已符合受輔助宣告之要件，揆諸上開規定及說
明，爰依法宣告相對人為受輔助宣告人。而聲請人為相對人
之至親，有意願擔任相對人之輔助人，且知悉相對人生活及
財產狀況，應有能力為相對人處理事務，又核無消極不適任
之情狀存在，按其等知識、經驗、能力，得為擔任上開職務
之人，是以聲請人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲
請人為相對人之輔助人，應符合受輔助宣告之人之最佳利益
。至於會同開具財產清冊之人部分，因相對人尚未受監護之
宣告，於本件尚無必要，併此敘明。
四、依家事事件法第174條第1項、第177條第2項、第164條第2
項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 家事第二庭 法 官 陳可若以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 李品蓉