臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度監宣字第610號
聲 請 人 桃園市政府社會局
法定代理人 陳寶民 址同上
代 理 人 林宗竭律師
相 對 人 彭世旺
關 係 人 桃園市政府
法定代理人 張善政 址同上
關 係 人 丙ＯＯ
乙ＯＯ
甲ＯＯ
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告彭世旺（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告之人。
二、選定桃園市政府社會局為受監護宣告之人之監護人。
三、指定桃園市政府為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人於民國113年3月5日因不明原因路倒
，診治後因腦幹出血昏迷不醒，呈植物人狀態，不能為意思
表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，其養父
母均歿，未婚無子嗣，現由桃園市政府社會局平鎮家庭服務
中心服務在案，無四親等內親屬可提供協助或擔任監護人，
親屬資源薄弱，為此向法院聲請准對相對人為監護宣告，請
選定聲請人桃園市政府社會局為監護人，指定關係人桃園市
政府為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院之判斷：
㈠按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本
人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護
受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。」民法第
14條第1項定有明文。經查：
㊀聲請意旨所指事實，業據聲請人以書狀敘明並提出相對人之
診斷證明書、桃園市政府社會局個案匯總報告摘要為佐。參
以相對人經診斷為慢性呼吸衰竭、呼吸器依賴狀態、腦梗塞
，住在呼吸照護病房，需24小時由專人照顧等情，有上揭診
斷證明書在卷可憑，是應無另由本院訊問之必要。復經本院
囑託鑑定人蔡孟釗（即崇光身心診所精神科專科醫師）鑑定
，鑑定結果略以：彭員因「失智症、腦梗塞後遺症、慢性呼
吸衰竭併呼吸器依賴」，生活功能有明顯障礙，無法維持日
常生活獨立自理，且無管理處分自己財產之能力，臨床上認
知功能和表達行為「無」能力恢復的機會，鑑定人認為，其
狀態已達到「不能」為意思表示、受意思表示及辨識意思表
示之效果，應已符合民法第14條第1項監護宣告之要件等語
，有崇光身心診所114年8月21日釗字第1140811號函暨所附
精神鑑定報告書在卷可憑。是堪認相對人因精神障礙或其他
心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其
意思表示之效果。
㊁從而，本件聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，
應予准許。
㈡次按「受監護宣告之人應置監護人。」「法院為監護之宣告
時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事
實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選
定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人
。」「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益
，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意
下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀
況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之
人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受
監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之
種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係
。」民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定
有明文。經查：
㊀相對人查無意定監護受任人，此有意定監護資料查詢結果在
卷可參。又相對人無配偶、無子女，其養父母均已歿，雖有
手足即關係人丙ＯＯ、乙ＯＯ、甲ＯＯ，然關係人丙ＯＯ、乙ＯＯ、甲
ＯＯ經本院函詢本件意見均未回覆等情，有桃園○○○○○○○○○114
年6月24日桃市平戶字第1140005537號函暨所附戶籍資料、
本院函稿及送達證書在卷可稽，是亦難認關係人丙ＯＯ、乙ＯＯ
、甲ＯＯ有監護相對人之意願而符合相對人之最佳利益。
㊁爰審酌上情，選定聲請人桃園市政府社會局為監護人，指定
關係人桃園市政府為會同開具財產清冊之人。
三、另依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同關係人於
2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於財產清冊開具完成
並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上
必要之行為，附此敘明。
四、依家事事件法第168條第1項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事第一庭 法 官 翁健剛正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 趙佳瑜