臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債清字第94號
聲 請 人
即 債務人 任真真
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自民國一百一十四年九月三十日上午十時起開始清算
程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其
債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破
產前，得向法院聲請清算，消債條例第3條、第80條前段分
別定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月
、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，
得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、
會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，
復為同條例第83條第1項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人甲○○前積欠債務無法清償，
於民國114年2月4日聲請消費者債務清理法院前置調解，嗣
因無調解成立可能而於114年4月8日逕行核發調解不成立證
明書，而聲請人於同年月18日收受後於同年月28日聲請清算
。又聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額約為新臺幣
（下同）2,431,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣
告破產，爰聲請裁定准予清算等語。
三、經查：
㈠本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營
業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元
以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。依聲請人提出
之當事人綜合信用報告、采怡企業社收支表、國稅局綜合所
得稅各類所得資料清單、勞保災保被保險人投保資料表、保
險對象加保紀錄明細表、財政部北區國稅局113年10月7日北
區國稅中壢銷審字第1133734355號及114年5月27日北區國稅
中壢銷審字第1143728475號函、113年度綜合所得稅電子結
算網路申報收執聯（本院114年司消債調字第115號卷，下稱
調解卷，第23至29、41、103至111、117至119頁、本院卷第
39、49至51、59至62、77至80、151至160、187至192頁），
聲請人於聲請調解前，仍擔任采怡企業社之負責人，該企業
社經財政部北區國稅局認定為小規模營業人，免開統一發票
，而據聲請人陳報之收支報表可知，該企業社自113年9月起
至114年1月之營業額依序為22,675元、24,885元、30,093元
、28,192元、20,799元，平均為25,329元【計算式：（22,6
75元＋24,885元＋30,093元＋28,192元＋20,799元）5月≒25,32
9元，元以下四捨五入，下同】，未逾平均每月20萬元，且
據財政部北區國稅局114年5月27日中壢銷審字第1143728475
號函可知，該企業社自114年5月27日因申請註銷登記而准予
先行受理歇業登記，聲請人自得依消債條例提出聲請，合先
敘明。
㈡又聲請人前於114年2月24日提出聲請調解，本院以114年度司
消債調字第115號案調解，於114年4月8日調解不成立並核發
調解不成立證明書，而聲請人於114年4月28日具狀聲請清算
等情，經本院調取上開案件卷宗查閱無誤，是已踐行消債條
例第151條第1項規定之前置調解程序。
㈢經本院向各債權人函詢聲請人目前積欠之債務金額，其無擔
保或無優先權之本金及利息債務總額如附表所示，合計暫列
為13,754,755元（計算式：本金8,676,328元＋利息5,078,42
7元＝13,754,755元。是聲請人向本院聲請清算，本院應進一
步綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其有無不能清
償債務或有不能清償之虞之情形。
㈣聲請人之財產狀況及收入：
⒈依聲請人所提出財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶
財產查詢清單、機車行照、中華民國人壽保險商業同業公會
投保查詢單、郵政壽險保單（調解卷第15至17、113至115頁
、本院卷第69至75、177至184頁），顯示聲請人名下除有1
輛西元2012年出廠之普通重型機車，惟因折舊已無價值，有
一張其為要保人之郵政人壽保險，無其他財產，此外，所提
出使用中郵局帳戶之結餘為3,128元。
⒉聲請人於聲請清算前2年內（即112年2月4日起至114年2月3日
止，取月份整數以112年2月起至114年1月止之所得估算）收
入，依聲請人提出之112年度綜合所得稅各類所得清單及113
年度綜合得稅電子結算網路申報收執聯可知，聲請人於112
、113年度之申報所得分別為0元、9,780元（來自采怡企業
社之收入）。又據聲請人所陳，其於112年1月起至114年1月
止，每月自營美容美甲之收入約為22,000元，並提出收入切
結書為憑（調解卷第101頁），而此數額明低於勞動部所公
布之112、113、114年度基本工資依序為26,400元、27,470
元、28,590元，然聲請人稱其患有憂鬱症，致收入不穩，與
卷附之林口長庚醫院於113年11月18日出具之診斷證明書相
符，是聲請人於聲請清算前2年之工作收入暫以22,000元列
計。另據聲請人之郵局存摺可知，聲請人曾於112年7月31日
及113年7月31日分別領取補助款500元、3,000元。據此推算
聲請人於聲請清算前2年之收入為531,500元（計算式：22,0
00元24月＋500元＋3,000元＝531,500元）。至聲請人聲請清
算後（114年2月以後），聲請人陳報其狀況仍與聲請前相同
，僅曾於114年7月31日曾領取1筆補助款1,000元，是聲請人
聲請清算後每月收入暫以22,083元【計算式：22,000元＋1,0
00元12月＝22,083元】計算。
㈤支出部分
⒈個人生活必要支出
聲請人陳報聲請清算前2年及聲請清算後，個人每月必要生
活費用支出為租屋費用8,000元、手機費用499元、交通費50
0元、伙食費6,500元、生活雜支1,500元，共計16,999元，
均未逾衛生福利部或桃園市政府所公告112至114年度桃園市
每月最低生活費之1.2倍，是聲請人於聲請清算前2年之個人
必要生活費用支出為407,976元（計算式：16,999元24月＝4
07,976元）。又聲請人陳報目前收入及生活狀況與聲請前並
無重大變化，堪認其現個人生活必要支出為16,999元可如數
列計。
⒉扶養人口
聲請人陳報其需獨力扶養未成年子女任○龍（姓名詳卷），
每月扶養費共為5,000元，並提出戶籍謄本為憑（本院卷第4
3頁，且依其戶政資料，扶養義務人僅有母一人）。經查任○
龍現年12歲（000年0月生），依卷附任○龍之112年度綜合所
得稅各類所得清單、稅務T-Road資訊連結作業113年度所得
查詢結果、全國財產稅總歸戶財產查詢單、郵局存摺封面及
內頁所示（本院卷第53至55、171至176、193頁），其名下
無財產及工作收入，應有受聲請人扶養之必要。又任○龍自1
12年起至114年，每月均自桃園市政府社會局受領補助依序
為2,155元、2,313元、2,313元，與卷附之該局114年9月10
日桃社兒字第1140080270號函相符（本院卷第101頁）。並
於112年2至10月、12月，每月領取補助500元。故依衛生福
利部公告桃園市112至114年各年度最低生活費之1.2倍計算
，扣除前開領取之補助，聲請人主張每月負擔5,000元，均
未逾上開公告之數額，應可如數列計。
㈥綜上，聲請人聲請清算後之每月收入為22,083元，扣除每月
生活必要之支出為16,999元及扶養費共5,000元，每月餘額8
4元（計算式：22,083元－16,999元－5,000元＝84元）可供清
償債務，聲請人現年42歲（00年0月生），距勞工強制退休
年齡（65歲）尚有23年，縱將每月餘額全部用以清償債務，
以債務人負債之金額，至其年邁喪失勞動能力仍無可能清償
完畢。審酌聲請人目前之整體財產、個人工作能力及收支狀
況，每月負擔之利息債務已高出其可支配餘額，顯無法清償
聲請人前揭所負欠之債務總額，考量聲請人所積欠債務之利
息、違約金仍在增加中等情況，堪認聲請人客觀上對已屆清
償期之債務有不能清償之情形，而有藉助清算制度調整其與
債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，自應許
聲請人得藉由清算程序清理債務。
四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經
消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條第3項、
第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由，則其聲請
，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定，
命司法事務官進行清算程序如主文。
五、本院裁定開始清算程序，日後再經終止或終結清算程序後， 聲請人所負債務並非當然免除，仍應由本院斟酌消債條例第 132條、第133條、第134條及第135條等，決定是否准予免責 ，如本院最終未准聲請人免責，聲請人就其所負債務仍應負 清償之責，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 民事第一庭 法 官 許曉微 正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於114年9月30日上午10時整公告。 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 董士熙附表：債權人與暫計債權額（貨幣單位：新臺幣） 編號 債權人 債權額 有無擔保 出處 備註 本金 利息 違約金 其他費用 總額 1 臺灣中小企業銀行股份有限公司 1,372,942 850,897 170,179 2,394,018 無 調解卷第189至199頁、本院卷第103至113頁 自100年11月18日起暫計算至114年2月3日止，按年息4.845％計算之利息。 執行名義：臺灣高雄地方法院106年度司執字第101236號債權憑證。 為連帶保證債務。 2 臺灣銀行股份有限公司 935,493 541,712 106,150 37,920 1,621,275 無 本院卷第115至145頁 ①自100年10月18日起計算至101年2月2日止，按年息3.045％計算之利息；自101年2月3日起計算至101年8月17日止，按年息4.045％計算之利息；自101年8月18日起暫計算至114年9月8日止，按年息4.195％計算之利息。 執行名義：臺灣臺北地方法院101年度司執字第56065號債權憑證。 ②自100年10月18日起計算至101年2月2日止，按年息3.045％計算之利息；自101年2月3日起計算至101年8月17日止，按年息4.045％計算之利息；自101年8月18日起暫計算至114年9月8日止，按年息4.195％計算之利息。 執行名義：臺灣臺北地方法院101年度司執字第56065號債權憑證。 ③自100年10月24日起計算至101年2月2日止，按年息3.095％計算之利息；自101年2月3日起計算至102年2月23日止，按年息4.095％計算之利息；自102年2月24日起暫計算至114年9月8日止，按年息4.195％計算之利息。 執行名義：臺灣高雄地方法院101年度司執字第75251號債權憑證。 ④自100年10月24日起計算至101年2月2日止，按年息3.095％計算之利息；自101年2月3日起計算至102年2月23日止，按年息4.095％計算之利息；自102年2月24日起暫計算至114年9月8日止，按年息4.195％計算之利息。 執行名義：臺灣高雄地方法院101年度司執字第75251號債權憑證。 ⑤以上均為連帶保證債務 3 3,741,990 2,166,856 424,602 6,333,448 無 4 787,770 455,688 89,253 1,332,711 無 5 1,838,133 1,063,274 208,256 3,109,663 無 小計 8,676,328 5,078,427 998,440 37,920 14,791,115 13,754,755
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網