臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債更字第222號
聲 請 人
即 債務人 王顥鈞即王義輝
代 理 人 邱奕澄律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
更生之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債
權人、債務人清冊；法院認為必要時，得定期命債務人據實
報告更生聲請前二年內財產變動之狀況，並對於前條所定事
項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查；更生之聲
請，債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故
意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財
產變動狀況之報告者，應駁回之，消費者債務清理條例（下
稱消債條例）第43條第1項、第44條及46條第3款分別定有明
文。此乃因更生程序係為保護有更生誠意之債務人而設，債
務人自應提出完足事證，以釋明其財產及收入狀況及有何不
能清償債務之情事，債務人如不配合法院而為協力行為等，
即足認其欠缺清理債務之誠意，自無加以保護之必要。次按
，聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，
消債條例第8條亦有明文。
二、經查，聲請人聲請更生，因未據提出完足事證以釋明其自己
財產及收入狀況及有何不能清償債務之情事，本院無從加以
斟酌認定是否具備更生之要件，本院遂於民國114年7月9日
裁定命聲請人於裁定送達後10日內補正如該裁定附件所示事
項，如未遵期補正，則駁回聲請人之聲請，該裁定業於114
年7月15日送達聲請人代理人，有本院送達證書附卷可參（
見更生卷第11頁）。惟聲請人逾期迄未補正，有本院收狀料
查詢清單附卷可稽，本院無從審查其收入及支出狀況是否確
實，以及是否符合更生要件，其聲請更生自屬要件不備，應
駁回其聲請。
三、至消債條例第11條之1雖規定法院就更生或清算之聲請為駁
回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，然其立法理
由為：「為保障更生或清算聲請程序債務人之聽審請求權，
法院於裁定駁回更生或清算之聲請前，應使債務人有到場陳
述意見之機會，爰設本條」。而所謂「聽審請求權」，乃法
院就聲請人於充分提出聲請所據之主張及事證，經審核後，
就該聲請人是否有無不能清償債務或有不能清償債務之虞等
情事，或有無除外事項等實體事由有所不足，而認應予駁回
時，始應依法通知其到場陳述意見，此觀消債條例第8、44
條自明。至聲請人所應補正事項尚有缺漏，經本院定期命補
正，且經過相當時日仍未補正，致使本院依其狀載內容無從
認定符合更生之法定程式與要件，尚無通知聲請人到場陳述
意見之必要，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
民事第二庭 法 官 陳炫谷
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
書 記 官 盧佳莉