臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度抗字第204號
抗 告 人 謝中天即嗨起來音響展業
相 對 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年6月30日本院
114年度票字第1831號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文；又本票執票人依上開規
定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件程序
，此項聲請裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就
本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否，予
以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發
票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴
，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第7
6號裁定先例意旨參照）。
二、相對人於原審主張：其執有抗告人簽發如附表所示並免除作
成拒絕證書之本票2紙（下合稱系爭本票），詎屆期提示後
，僅獲支付部分票款，爰依票據法第123條規定，就附表所
示「請求金額欄」部分聲請裁定許可強制執行等語；並據其
於原審提出與所述相符之系爭本票為證，經原審審核後認為
系爭本票之票據債務確已屆期，相對人得對之行使追索權，
而裁定准許強制執行（下稱系爭裁定）。
三、抗告意旨略以：抗告人於民國114年2月5日向相對人申請兩
筆貸款，並於同年3月12日繳納第1期款項新臺幣56,000元，
目前因音響活動接案量大幅縮減，暫時無法周轉支付貸款，
並非惡意不繳納，爰請求原裁定廢棄等語。
四、經查：
㈠本件相對人主張其執有系爭本票，經向抗告人催討仍未悉數
給付票款等情，業據提出與所述相符之系爭本票為證（系爭
本票正本經原審審閱後已發還），本院依職權調取本院114
年度票字第1831號卷宗核閱無訛，考量系爭本票屬免除作成
拒絕證書之有效票據，且系爭本票到期日亦已屆至，發票人
依此形式自應給付票款，是系爭裁定准許強制執行之聲請，
於法尚無不合。
㈡至抗告意旨所陳係因客觀環境而致經濟狀況陷入困境乙節，
縱然為真，核屬對債權清償方式等實體事項之抗辯，揆諸首
開裁定先例及說明，抗告人宜另行提起訴訟或依其他程序解
決，非本件非訟程序所得審究。是抗告人以前開情詞提起抗
告，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 民事第四庭 審判長法 官 謝志偉 法 官 丁俞尹 法 官 朱曉群正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 李思儀附表
編號 發票人 發票日 (年/月/日) 票面金額 (新台幣/元) 到期日 (年/月/日) 請求金額 (新台幣/元) 利息起算日 (年/月/日) 1 謝中天即嗨起來音響展業 114/2/5 1,680,000元 114/4/12 1,464,000元 114/4/12 2 謝中天即嗨起來音響展業 114/2/5 2,414,320元 114/4/12 1,874,320元 114/4/12
, 台灣公司情報網