臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度家親聲字第9號
聲 請 人 乙○○
甲○○
相 對 人 丙○○
特別代理人 孟亭廷
上列當事人間聲請免除扶養義務事件，聲請人聲請選任特別代理
人，本院裁定如下：
主 文
選任孟亭廷為相對人丙○○與聲請人乙○○、甲○○間，於本院114年
度家親聲字第9號免除扶養義務事件，為相對人之特別代理人。
理 由
一、按「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或
其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受訴法院之審判長，選任特別代理人。」民事訴訟法第51條
第1項所明定。此之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟
事件法第11條亦有明文；又家事非訟事件，除法律別有規定
外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條復有明文，
即上揭規定，於家事非訟事件亦非不得準用。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請免除扶養義務事件，
因相對人現無法為意思表示，應無程序能力，且無法定代理
人，致程序無法進行，爰依法聲請選任特別代理人等語。
三、兩造間聲請免除扶養義務事件，經本院以114年度家親聲字
第9號受理在案，相對人現於桃園市平鎮區新永和醫院呼吸
照護病房住院治療，現無意識，需仰賴機器供應氧氣，無法
為訴訟行為，有本院與桃園市政府社會局桃園家庭服務中心
公務電話紀錄及桃園市政府社會局114年1月13日桃社工字第
1140002275號函在卷可稽。準此，相對人現難有具體表達及
參與程序之能力，且無法定代理人，致程序無從進行等情無
訛，聲請人聲請本院為相對人選任特別代理人，於法即屬有
據。又孟亭廷為桃園市政府社會局桃園家庭服務中心社工，
且為服務相對人之主責社工，本於職務上關係對相對人之事
務應有若干瞭解，但與兩造間又無利益相反或依法不得代理
等利害衝突情形，且有擔任相對人特別代理人之意願，亦經
本院詢明在卷，依法選任孟亭廷於本件免除扶養義務事件中
為相對人之特別代理人。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
家事第一庭 法 官 林文慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 黃偉音