臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度家親聲字第1號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○(大陸地區人民)
上列當事人間聲請宣告終止收養關係事件，本院裁定如下：
主 文
宣告聲請人甲○○與相對人乙○○之收養關係應予終止。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
壹、程序方面：
按收養之成立及終止，依各該收養者被收養者設籍地區之規
定，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第56條第1項定有明
文。查本件聲請人係臺灣地區人民，相對人係大陸地區人民
，有聲請人之戶籍謄本（見本院卷第4頁）在卷可稽，是本
件宣告終止收養事件，自應依臺灣地區及大陸地區之法律，
合先敘明。
貳、實體方面：
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人之母即大陸地區人民丙○○於
民國95年12月26日結婚，聲請人並於103年2月20日收養相對
人為養女，嗣聲請人與丙○○於107年8月22日兩願離婚，離婚
後即與相對人再無往來，是兩造間親子關係薄弱，且迄今已
多年未聯繫，顯見兩造已無維持親子關係之意願，可認兩造
間有難以維持收養關係之重大事由存在。為此，爰依民法第
1081條第1項第4款規定，請求准予終止兩造間之收養關係等
語。
二、相對人經本院合法通知，無正當理由未到場，亦未提出書狀
做何聲明或陳述。
三、按養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得
依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關
係：㈠對於他方為虐待或重大侮辱，㈡遺棄他方，㈢因故意犯
罪，受2年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告，㈣
有其他重大事由難以維持收養關係，民法第1081條第1項定
有明文。所謂其他重大事由，係指養親子間之感情與信賴出
現破綻，無法回復原來之狀態而維持有如親子般之關係，即
屬難以繼續收養關係之重大事由，而事實是否重大，應考量
收養之目的，依一般社會通念，斟酌各種情事觀之。又養父
母與成年養子女關係惡化、無法共同生活的，可以協議解除
收養關係。不能達成協議的，可以向人民法院起訴，中華人
民共和國收養法第27條亦有明文。
四、經查，聲請人主張其與相對人之母丙○○於95年12月26日結婚
，並於103年2月20日收養已成年之相對人為養女，嗣聲請人
與丙○○於107年8月22日兩願離婚，此後兩造再無聯繫等情，
業據聲請人到庭陳述明確，並提出聲請人之戶籍謄本為據。
復經本院依職權調取相對人入出境資訊，經內政部移民署中
區事務大隊新竹縣服務站移署中竹縣服字第1148168910號函
覆並檢附相對人入出境資料、大陸地區人民入出臺灣地區申
請書等相關資料（見本院卷第8至20頁），據相對人之入出
境資料可知，相對人於107年8月22日後，雖曾分別於107年1
0月至109年10月期間，申請入境臺灣4次，然停留期間至多2
個多月，且於109年12月19日出境後，迄今未再有申請來臺
灣之入境紀錄，足徵相對人於107年8月22日後，確實未曾有
長期居留在臺灣生活之狀況，而相對人經本院合法通知後未
到庭，亦未具狀作何聲明陳述，堪信聲請人上開主張為真實
。本院審酌聲請人與丙○○離婚後，兩造已無任何聯繫、互動
，準此，兩造徒有收養之形式，而無實質之親情維繫往來，
衡諸常情，倘長期處於此一收養關係有名無實，任何人均將
喪失維持收養之意欲，自係難以維持收養之重大事由，且可
認兩造間之感情及信賴所生破綻，已無回復之希望，而與收
養係為成立擬制親子關係之本旨相違，收養之目的顯然無從
達成。另相對人已成年，長期居住在大陸地區，且兩造無往
來，復無從達成解除收養關係之協議，亦合於上開中華人民
共和國收養法之規定。從而，聲請人依民法第1081條第1項
第4款之規定，聲請宣告終止收養關係，為有理由，應予准
許。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事第一庭 法 官 蘇昭蓉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 劉信婷