臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度家繼訴字第47號
上 訴 人
即 被 告 葉作琳
上列上訴人與被上訴人即原告葉國枋等人間請求分割遺產事件，
上訴人對於中華民國114年7月31日本院114年度家繼訴字第47號
之第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內補繳第二審裁判費用新臺幣玖萬
肆仟參佰捌拾柒元，逾期未補正即駁回上訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14
規定，加徵裁判費十分之五；上訴不合程式或有其他不合法
情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不
於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16第
1項前段、第442條第2項分別定有明文。次按於請求分割遺
產之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時
因分割所受利益之客觀價額為準，就此種事件上訴時，其訴
訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提
起上訴而有所歧異。而民法第1164條所定之遺產分割，既係
以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中個個財產之分
割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益
額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比
例定之（最高法院102年度台抗字第800號裁定參照）。
二、經查，本件上訴之訴訟標的價額應以被上訴人在第一審起訴
時因分割所受利益之客觀價額為準，即應核定為新台幣（下
同）5,242,612元。依家事事件法第51條準用民事訴訟法第7
7條之13、第77條之16第1項前段及臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條之規定，
應徵第二審裁判費94,387元，未據上訴人繳納，茲依家事事
件法第51條、民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收
受本裁定送達7日內如數向本院繳納，逾期未為補正，即駁
回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 家事第一庭 法 官 李佳穎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 書記官 林傳哲