臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度家繼訴字第110號
原 告 鍾嘉宇
被 告 廖飛香
上列當事人間侵害特留分事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三
、應受判決事項之聲明。」家事事件法第38條第1項定有明
文。次按原告起訴，除應記載為特定訴訟標的所必要之原因
事實外，對於其請求所依據之基礎事實及理由，亦應「具體
」加以記載，此觀民事訴訟法第244條第1項第2款、第266條
第1項第1款、第3項之規定自明（最高法院98年度台上字第2
93號判決意旨參照）；又原告之訴有起訴不合程式或不備其
他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有
明文。上開民事訴訟法之規定，依家事事件法第51條，於家
事訴訟事件準用之。
二、次按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣
十萬元以下部分，徵收裁判費一千元；逾十萬元至一百萬元
部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每
萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八
十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億
元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬
元計算。」「本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情
形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之。但其加徵之額數
，不得超過原額數十分之五。」「因財產權而起訴，其訴訟
標的金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，裁判費依民事訴
訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分之五；逾十萬元
至一千萬元部分，加徵十分之三；逾一千萬元部分，加徵十
分之一。」民事訴訟法第77之13條、第77之27條、臺灣高等
法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準
第2條第1項定有明文。上開民事訴訟法等規定，依家事事件
法第51條，於家事訴訟事件準用之。
三、經查：
㈠本件原告起訴未具體陳明其請求應受判決事項之聲明為何，
亦未具體特定其訴訟標的及原因事實（應含人、事、時、地
、物，並應表明實體法上請求權基礎之構成要件），復未提
出相應之其他資料，又未繳納裁判費，是本件起訴有要件不
備之情。
㈡本院為此於民國114年7月22日裁定命原告應於該裁定送達後1
4日內，補正下列事項，逾期有任一事項未補正，即駁回其
訴：㈠本件請求應受判決事項之聲明；㈡本件請求之具體特定
之訴訟標的及原因事實；㈢本件原告主張享有繼承權之被繼
承人之繼承系統表、除戶謄本及全體繼承人之戶籍謄本（記
事欄均勿略）；㈣本件原告主張享有繼承權之被繼承人之遺
產清單（如遺產中有不動產，並應提出全部不動產之「最新
第一類登記謄本」）；㈤就上開被繼承人所遺全部遺產，按
原告主張之特留分，計算本件訴訟標的價額，再計算應繳納
之裁判費，並補繳之。上開裁定於114年7月31日寄存送達，
並於114年8月10日發生送達效力，此有本院送達證書在卷可
稽。
㈢惟原告未遵期補正，其訴難認合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 家事第一庭 法 官 翁健剛正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 書記官 趙佳瑜