臺灣桃園地方法院民事判決
114年度婚字第92號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國114年9月11日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另
有規定外，適用臺灣地區之法律；判決離婚之事由，依臺灣
地區之法律；夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區
人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地
區與大陸地區人民關係條例第41條第1項、第52條第2項、第
53條分別定有明文。查本件原告為臺灣地區人民，被告為大
陸地區人民等情，此有卷附之原告戶籍資料可憑（見本院卷
第5頁）。原告起訴請求判決與被告離婚，依上開法律規定
，應適用臺灣地區之法律，合先敘明。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形之一，依家事事件法第51條準用民事訴
訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張略以：兩造在大陸地區結婚，婚後兩造在大陸地區
共同經營超市，並育有未成年子女甲○○（民國000年0月00日
生）。然因景氣不好，超市並未賺錢，原告在大陸地區又難
以找其他工作，遂於113年5月返回臺灣地區工作，而被告無
意來臺灣與原告共同生活，雙方個性不合，已協議要離婚，
是兩造婚姻難以維持，爰請求依民法第1052條第2項之規定
訴請判決離婚等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明 或陳述。
三、經查，兩造於106年7月10日在大陸地區結婚，並於107年4月 16日在臺灣戶政事務所辦妥結婚登記，並育有未成年子女甲 ○○（000年0月00日生），現婚姻關係存續中等情，此有原告 所提之戶籍謄本在卷可參（見本院卷第5頁），並經本院依
職權向內政部移民署調閱被告之入出境紀錄，另向桃園市觀 音區戶政事務所調閱兩造之結婚登記戶籍資料（見本院卷第 15至25頁）核閱無訛，堪認被告婚後僅於107年4月12日至同 年4月18日、113年1月6日至同年1月13日及114年2月7日至同 年2月14日來臺探親，且自114年2月14日出境後未入境，此 有該署114年3月31日移署北桃服字第1140042752號函存卷可 佐，是原告主張之前開事實，自堪信為真實。
四、本院之判斷：
㈠按民法第1052條第2項規定：有前項以外之重大事由，難以維 持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一 方負責者，僅他方得請求離婚。上開法條所稱「有前項以外 之重大事由，難以維持婚姻者」，係以婚姻是否已生破綻而 無回復之希望為其判斷之標準。而婚姻是否已生破綻無回復 之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否 已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願而 定（最高法院112年度台上字第497號判決意旨參照）。 ㈡經查，原告到庭陳稱：原告於105年8月在大陸地區工作時認 識被告，認識1年就結婚，被告一直在大陸地區，並無久住 臺灣地區之意思，被告有來臺灣看原告之母好幾次，兩造婚 後在大陸地區共同開小超市，但沒有賺錢，連自己之薪資都 沒賺到，原告才說要回臺灣地區工作，也不可能再回去大陸 地區工作，兩造分隔兩地，婚姻難以維持。兩造之未成年子 女在大陸地區出生並報戶口，現在大陸地區與被告生活，兩 造已講好要離婚，但被告來臺時未帶護照，故無法辦理離婚 登記，是兩造婚姻已無回復可能等語置辯，並提出兩造之對 話紀錄為證。觀諸前開兩造之對話紀錄可知，原告稱：「我 已經去法院訴請離婚了！你收到文件不用理它！它只是跟你 說要來臺灣開庭！！你要來也可以！！！」，被告回應：「 知道了」、「我們的事歸我們的事，你還是正常給浩浩打電 話不要影響他的情緒，暫時也不要告訴爸爸和媽媽」等語（ 見本院卷第31頁），足認被告對於原告提出離婚訴訟，並無 反對之意。參以原告自113年5月回臺後，兩造分隔兩地，原 告無意再去大陸地區發展，被告亦無意來臺灣地區生活，則 兩造婚姻實質上已然分居，除探視未成年子女外，幾無互動 ，彼此建立家庭之互信、互愛、互諒之基礎已蕩然無存，被 告亦無意維持，兩造婚姻關係僅形骸而已，自有重大而不能 回復之破綻，客觀上依兩造目前狀況，任何人於此境況均喪 失維持婚姻意欲之程度，且應認就婚姻破綻原因可歸責於兩 造，原告主張兩造間有民法第1052條第1項以外之重大事由 ，已難以維持婚姻，即屬可採，其依同條第2項規定，請求
判決離婚，於法並無不合，應予准許。
五、綜上所述，原告依民法第1052條第2項規定，請求判決離婚 ，於法並無不合，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 家事法庭 法 官 姚重珍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 王小萍