臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司養聲字第79號
聲 請 人
即 收養人 丙○○
聲 請 人
即被收養人 乙○○
法定代理人 甲○○
上列聲請人間聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可丙○○（男、民國00年0月00日出生）於民國114年4月1日收養
乙○○（女、民國00年0月0日出生）為養女。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：緣聲請人即收養人丙○○與聲請人即被收養人
乙○○生母即法定代理人為夫妻，而被收養人之生父陳培忠已
死亡，現被收養人徵得生母即法定代理人之同意，與收養人
訂立收養契約書，約定由收養人收養被收養人為養女，請鈞
院准予認可收養等語。
二、按「收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、
得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。」
、「法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益
為之」，民法第1079條、民法第1079條之1分別定有明文。
三、經查：
㈠本件收養人與被收養人之生母即法定代理人為夫妻，而被收
養人為滿七歲以上之未成年人，其生父於民國100年5月17日
死亡，今被收養人得生母即法定代理人之同意，於114年4月
1日與收養人訂立收養契約書，約定由收養人收養被收養人
為養女等情，業經收養人、被收養人提出戶籍謄本、收養契
約暨同意書等件為證，並經收養人、被收養人、被收養人之
生母即法定代理人到庭陳述明確（見本院114年7月15日訊問
筆錄），堪認渠等確有成立收養合意與同意收養之真意。
㈡又本件收養關係是否符合未成年子女之最佳利益，經本院函
囑財團法人忠義社會福利事業基金會派員訪視調查，其結果
略以：
①本件屬國內繼親收養事件，收養人與生母婚姻關係穩定，
與被收養人共同生活時長八年，收養家庭目前整體生活穩
定，生活中收養人與生母共同承擔被收養人與二名被收養
人之妹之教養職責，並穩定提供被收養人父親角色功能之
照顧與陪伴，補足被收養人從學齡期後生父因意外過世之
父職角色缺位之憾。
②收養家庭本次提出收養聲請，係基於被收養人就讀國小時
曾表達希冀更換姓氏之想法，而收養人與生母亦於多年觀
察後認為時機成熟，考量現階段家庭生活穩定，且被收養
人即將成年，具備基本獨立思考能力，故於確認其對收養
即更換姓氏具體明確意願後，著手進行聲請。
③透過與被收養人會談，了解其清楚收養之意涵，並表示有
意願改從收養人姓氏，而收養人之性格、工作與經濟狀況
穩定，整體基本條件適任收養人，故評估本件具出養必要
性等語，此有訪視調查報告在卷可佐。
㈢本院參酌上揭訪視報告之意見，並綜合全情，審認收養人與
被收養人之生母即法定代理人結婚，二人共同負擔被收養人
之扶養照顧之責多年，而收養人與被收養人已發展良性與正
向之互動關係，並提供被收養人之父職親情依附，又被收養
人將屆成年之齡，已有完整智識能力，渠與收養人均期待收
養關係之成立，俾益於身分歸屬之確立、家庭關係之健全與
親情互動之濡慕；再以斟酌收養人之收養動機、親職能力、
經濟狀況及家庭資源等情事，堪認收養人應可勝任養育、照
顧被收養人之責，且無不適於收養被收養人之情事，故本件
由收養人收養被收養人為養女，應屬符合被收養人之最佳利
益。
四、綜上各情，本件收養人與被收養人間已成立收養關係，而被
收養人之生母即法定代理人同意出養被收養人，且收養符合
被收養人之最佳利益，又本件收養並無任何無效、得撤銷之
原因或違反其他法律之情形，則揆諸上開法律規定，本件認
可收養之聲請，依法應予准許。
五、爰依法裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 家事法庭 司法事務官 詹凱傑以上正本係照原本作成。