臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司繼字第2699號
聲 請 人 財政部北區國稅局
法定代理人 李怡慧
被 繼承人 游明道（亡）
關 係 人 楊正評律師
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任楊正評律師為被繼承人游明道之遺產管理人。
准對被繼承人游明道（男，民國00年0月0日出生、民國113年7月
15日死亡，國民身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所
：桃園市○○區○○路0段0000號4樓）大陸地區以外之繼承人為承認
繼承之公示催告。
被繼承人游明道之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告公告
於司法院網站之日起壹年內向本院陳報承認繼承，如不於公示期
限內陳報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法
繼承、清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣1,500元由被繼承人游明道之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人於113年7月15日死亡，其無配偶及
民法第1138條規定之第一及第三順位繼承人，第二順位繼承
人即父親游錦輝、母親游陳來于均早於被繼承人死亡，又被
繼承人死亡時已79歲，研判其第四順位繼承人應已死亡。經
聲請人估算被繼承人之遺產價值合計為新臺幣42,941,546元
，為免因無法繼承致影響遺產管理及遺產稅之徵收，爰依法
聲請鈞院選任公益性質之律師、會計師、記帳士、地政士等
專業人士為其遺產管理人等語。
二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承
，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼
承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，
繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內
選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人
，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼
承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、
第1177條、第1178條規定自明。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據其提出被繼承人之個人
戶籍資料查詢清單、繼承人之戶籍資料、桃園○○○○○○○○○函
、遺產稅課稅資料參考清單、財產明細表等件為證，堪信屬
實。經本院向桃園○○○○○○○○○調閱被繼承人之第四順位繼承
人之戶籍資料，其祖父母及外祖父母均先於被繼承人死亡，
可認聲請人主張第四順位繼承人已歿之事實為真正，被繼承
人之財產確處於無人繼承之狀態。是以，聲請人為保稅收，
以利害關係人之身分，聲請本院選任被繼承人之遺產管理人
，核與前揭規定並無不合。嗣經本院函詢桃園律師公會，有
楊正評律師及鄭崇文律師具狀表示有意願擔任被繼承人所遺
財產之遺產管理人，此有各該律師之同意書在卷可參。本院
審酌楊正評律師為執業律師，具法律專業知識與能力，與被
繼承人所遺財產並無利害關係，若由其擔任遺產管理人，定
能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管
理保存及清算遺產之任務。從而，本件選任楊正評律師為被
繼承人之遺產管理人，應屬適當，且與法律規定相合，應予
准許，並依法為公示催告。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 家事法庭 司法事務官 石曉芸以上正本係照原本作成