臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司繼字第2475號
聲 請 人 吳美珍
劉芯妤
被 繼承人 陳春蓮(亡)
生前最後設籍：桃園市○○區○○○ 街00○0號四樓
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲請人庚○○、丙○○分別為被繼承人甲○○
之子輩、孫輩，因被繼承人於民國114年4月27日死亡，而聲
請人為被繼承人之法定繼承人，爰依法檢呈繼承系統表、聲
請人戶籍謄本、繼承權拋棄書、印鑑證明等件聲明拋棄繼承
權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親
卑親屬。(二) 父母。(三) 兄弟姊妹。(四) 祖父母。第一
千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，
其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其
親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承
。民法第1138條、第1176條第1項及第5項分別定有明文。
三、經查，被繼承人甲○○死亡，被繼承人一親等直系血親卑親
屬之子輩，除己○○、丁○○、乙○○、戊○○同於本案聲明拋棄繼
承，本院將另以函文准予備查外，其餘子輩羅仲明迄未聲明
拋棄繼承，是以被繼承人第一順序一親等直系血親卑親屬之
繼承人，並未全體均拋棄繼承權。而聲請人丙○○既為被繼承
人孫輩，則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人
甚明，另聲請人庚○○業已出養(收養人吳平)，有本院職權調
閱戶籍資料在卷可參，是以聲請人庚○○與本家母親即被繼承
人之權利義務於收養關係存續中停止之，聲請人庚○○非繼承
人，綜上所述，聲請人庚○○、丙○○對於被繼承人既無繼承權
，自無得為拋棄繼承。是以，本件聲請人聲明拋棄繼承，於
法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,500 元整。 中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 家事法庭 司法事務官 以上正本係照原本作成