臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司繼字第2473號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
被 繼承人 鄭祿山（亡）
關 係 人 余景登律師
上列聲請人聲請選任被繼承人鄭祿山遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任余景登律師為被繼承人鄭祿山之遺產管理人。
准對被繼承人鄭祿山（男，民國00年0月00日出生、112年4月22
日死亡，國民身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：
桃園市○○區○○路0段000號7樓）大陸地區以外之繼承人為承認繼
承之公示催告。
被繼承人鄭祿山之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告公告
於司法院網站之日起壹年內向本院陳報承認繼承，如不於公示期
限內陳報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法
繼承、清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣1,500元由被繼承人鄭祿山之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承
，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼
承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，
繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內
選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人
，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼
承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、
第1177條、第1178條規定自明。
二、聲請意旨略以：緣聲請人與第三人鄭進義、鄭進興、鄭劉香
、鄭素卿間有塗銷分割繼承登記訴訟，現由臺灣新北地方法
院（下稱新北地院）以114年度訴字第2032號案審理中。又
被繼承人為上述事件之共有人，業於民國112年4月22日死亡
，且全體繼承人均拋棄繼承，經新北地院命聲請人向法院聲
請選任被繼承人之遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰依
民法第1176條第6項準用第1178條第2項之規定，聲請選任被
繼承人之遺產管理人，並推薦由余景登律師擔任等語。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據其提出被繼承人除戶謄
本、繼承人之戶籍謄本、新北地院民事裁定、繼承系統表、
家事公告為證，且被繼承人之繼承人均已拋棄繼承或於繼承
開始前死亡等情，經本院依職權調閱112年度司繼字第2376
號卷宗核閱屬實。是以，聲請人以利害關係人之身分，聲請
本院選任被繼承人之遺產管理人，核與首揭規定並無不合。
又選任遺產管理人，首在考慮其適切性，即除管理遺產須公
平外，應以對遺產遺債情況瞭解較深，或對遺產管理事務有
專業能力者為優先選任，本院審酌余景登律師為執業律師，
具法律專業知識與能力，復已出具願任遺產管理人同意書，
且與被繼承人所遺財產並無利害關係，亦曾辦理遺產管理人
及其他事件之情況，是認余景登律師足堪勝任本件遺產管理
人之職務。從而，本件選任余景登律師為被繼承人之遺產管
理人，應屬適當，且與法律規定相合，應予准許，並依法為
公示催告。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 家事法庭 司法事務官 石曉芸以上正本係照原本作成