選任未成年子女特別代理人
臺灣桃園地方法院(民事),司家聲字,114年度,317號
TYDV,114,司家聲,317,20250910,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司家聲字第317號
聲 請 人 丙○
相 對 人 乙○○
關 係 人 甲○○



上列當事人間請求選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如
下：
　　主　　　文
選任甲○○（男，民國00年00月00日生）為相對人乙○○（男，民國
00年0月0日生）於辦理被繼承人張世融所遺之「宏太發展有限公
司出資額」之繼承及分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　　　由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人；父母之行為與未成年
子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年
子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或
依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條規定甚明。
上開規定之立法理由第3項係謂：本條第2項所定「依法不得
代理」係採廣義，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代
理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情
形。
二、本件聲請意旨略以：聲請人丙○為相對人乙○○之母，聲請人
之配偶即相對人之父即被繼承人張世融於民國113年3月11日
死亡，兩造同為被繼承人之繼承人。現聲請人欲就被繼承人
張世融所遺之宏太發展有限公司出資額（下稱系爭公司出資
額）為分割，若由聲請人就系爭公司出資額之繼承及分割事
宜擔任相對人之法定代理人，將有利害相反之情事，爰依法
聲請選任甲○○為相對人乙○○之特別代理人，以利辦理被繼承
人張世融所遺之系爭公司出資額之繼承及分割登記等語。
三、經查：
　　㈠聲請人主張之前開事實，業據其提出之聲請人、相對人及
特別代理人之戶籍謄本、被繼承人之除戶謄本及繼承系統
表、特別代理人同意書、財政部南區國稅局遺產稅免稅證
明書及遺產分割協議書等件為證，堪認為真。今被繼承人
張世融留有系爭公司出資額，而被繼承人為聲請人之配偶
及相對人之父，兩造同為被繼承人所留遺產之繼承人，聲
請人於辦理被繼承人所遺之系爭公司出資額繼承及分割事
宜，顯與相對人有利害衝突，揆諸前揭規定，不得代理，
自有為相對人選任特別代理人之必要。
　　㈡本件被繼承人張世融於113年3月11日死亡時，其法定繼承
人為配偶丙○及子女張竣傑、乙○○共3人，核各繼承人之應
繼分比例為3分之1。復觀諸遺產分割協議書約定系爭公司
出資額由繼承人各繼承3分之1，是依此遺產分割協議書約
定，相對人受分配之遺產價值符合其應繼分比例，而無不
利相對人之情事。
　　㈢本院審酌關係人甲○○為相對人之伯父，誼屬至親，復已出
具同意書表示願意擔任相對人乙○○之特別代理人以辦理被
繼承人張世融所遺之系爭公司出資額之繼承、分割事宜，
並考量關係人於上開系爭公司出資額繼承、分割事件中，
並非繼承人或具其他利害關係者，亦無不適宜擔任未成年
人特別代理人之情形，倘由其擔任未成年人之特別代理人
，對未成年人之權益應可善盡保護之責。是相對人於辦理
被繼承人之系爭公司出資額繼承及分割事件，聲請人聲請
為相對人選任特別代理人於法尚無不合，應予准許，爰裁
定如主文。
四、未成年子女因繼承取得之財產，非為其利益，不得處分之， 民法第1087條、第1088條有所明定，故遺產分割方案應注意 不得損及未成年子女之利益，併予敘明。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日　　　　　　　　　 家事法庭　司法事務官　曾美慈以上正本係照原本作成。