給付票款
臺灣桃園地方法院(民事),司執字,114年度,87165號
TYDV,114,司執,87165,20250919,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執字第87165號
債　權　人　匯豐汽車股份有限公司
　　　　　　　　　　　設台北市○○區○○路○段00巷00號6
　　　　　　　　　　　　樓　　　　　　　　　　　　　　　
法定代理人　曾鑫城　　住同上
　　　　　　　　　　　送達代收人　張本承　　
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號5樓　　　
債　務　人　鄭志強　　住○○市○○區○○○街00號5樓
上列當事人間聲請給付票款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按聲請人聲請民事強制執行，有民事訴訟法第249 條第1 項 所列各款情形之一，依其情形可以補正，經定期命其補正而 不補正者，法院應以裁定駁回之。此觀該條第1 項及強制執 行法第30條之1 之規定自明。又票據係完全的有價證券，即 表彰具有財產價值之私權的證券，其權利之發生、移轉或行 使，均與票據有不可分離之關係，執有票據，始得主張該票 據上所表彰之權利。故主張票據債權之人，應執有票據始可 ，如其未執有票據，不問其原因為何，均不得主張該票據權 利，最高法院82年度台上字第2619號判決可資參照。二、查本件債權人持本院93年度執字第26473號債權憑證(原執行 名義為臺灣臺北地方法院92年度票字第20435號裁定及確定 證明書)及本票正本聲請強制執行，惟債權憑證所記載之本 票簽發日期為92年1月28日，而債權人提出之本票正本所載 之簽發日期為92年1月18日，兩者所記載之本票發票日不同 ，本院自難認已提出本票正本而得行使票據權利，則依前揭 說明，自應提出發票日相符之本票正本始得主張票據權利， 經本院於民國114年8月6日命其於文到5日內提出發票日為92 年1月28日之本票正本，債權人於同年7月23日收受通知，有 送達證書在卷可稽，債權人迄未補正，應認其聲請不備強制 執行之要件，其聲請強制執行為不合法，應予駁回。三、爰裁定如主文。　　
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　19　　日 民事執行處 司法事務官 翁文霸