臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執字第102918號
債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
代 理 人 徐明德
上列債權人與債務人黃源發間給付票款強制執行事件，本院裁定
如下：
主 文
債權人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、強制執行，依執行名義為之；債權人聲請強制執行，應依規 定提出證明文件，此參強制執行法第4條第1項、第6條第1項 規定即明。本票具提示性及繳回性，執票人行使追索權時， 需提示票據始能行使權利。本票執票人聲請強制執行時，自 仍需提出本票原本於執行法院，以證明其係執票人而得以行 使追索權（最高法院98年度台簡上字第16號判決要旨參照） 。又記名本票票據債權之讓與，須讓與人背書並交付本票予 受讓人，票據法第124條準用同法第30條第1項、第37條第1 項規定甚明。記名本票之票據債權受讓人欲持原准許強制執 行之裁定聲請強制執行，亦應提出背書連續之本票原本供執 行法院審查，俾確認是否為強制執行法第4條之2第2項執行 名義主觀效力所及之債權人（臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民執類提案第1號研討意見參照）。二、債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司持本院98年度司執 字第68748號債權憑證（原執行名義：本院97年度司票字第6 930號民事裁定暨確定證明書）正本為執行名義，對債務人 之財產聲請強制執行。惟查，本件債權人所提之本票原本係 記載受款人為台東區中小企業銀行之記名本票，揆諸首揭說 明，即應由原受款人台東區中小企業銀行以背書及交付之方 式為讓與，受讓人始能取得該本票之票據權利，然而本件債 權人所提出之本票原本，並無背書連續，故本件債權人不得 謂已取得本票債權，即非執行名義效力所及之人，本院乃應 駁回債權人之執行聲請。
三、至於本件債權人提出金融監督管理委員會同意概括承受之函 文影本主張其合法受讓原債權人之債權，顯將本票票據債權 與一般債權之讓與互為混淆，核與票據法第124條準用同法 第30條第1項前段、第37條第1項前段等規定不符。本件債權
人未提出背書連續之本票原本，經本院於民國114年8月25日 命其於文到後5日內補正，該命令已於114年8月28日送達， 有送達證書附卷可稽。債權人逾期未補正，依上開規定及說 明，其聲請為不合法，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 民事執行處司法事務官 蔡翔雲