臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執字第102303號
聲 請 人
即 債權人 信傳通訊有限公司
法定代理人 丘家秉
上列聲請人與債務人嘉娜即JANAH間清償債務強制執行事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行須依執行名義為之，且債權人聲請強制執行，應 提出執行名義之證明文件，強制執行法第4條第1項、第6條 第1項定有明文，此係強制執行程序開始之法定要件；而未 確定之支付命令，不備執行名義之要件，其執行名義尚未成 立，執行法院不得據以強制執行，此有最高法院81年台抗字 第114號裁判要旨可資參照。又依強制執行法第30條之1準用 民事訴訟法第249條第1項第6款規定，如債權人聲請強制執 行有不合程式或不備其他要件之情形者，除可補正外，執行 法院應以裁定駁回之。
二、查本件債權人以本院114年度司促字第7985號支付命令及確 定證明書為執行名義，聲請對債務人嘉娜即JANAH強制執行 ，惟上開支付命令事件中，因對債務人送達不合法，業經本 院以民國114年9月25日處分書撤銷確定證明書在案，是債權 人原執以聲請強制執行之支付命令即屬未確定，揆諸首揭規 定，其執行名義尚未成立甚明，且核其情形係屬不能補正， 從而債權人對於債務人為本件強制執行之聲請，於法不合， 應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第6款、 第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1千元。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 民事執行處司法事務官 郭君怡
, 台灣公司情報網