臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度訴字第2210號
原 告 徐偉翔
被 告 黃榮泰（黃明富之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由黃榮泰為黃明富之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第168條、第175條分別定有明文。又訴訟當事人死亡，應由其繼承人承受訴訟，此觀民事訴訟法第168條規定自明。所謂繼承人，係指民法繼承編所規定之遺產繼承人而言。倘就遺產已為分割時，應由分割取得之繼承人，承受與該特定遺產物權有關之訴訟，始符法意（最高法院110年度台上第424號判決意旨參照）。
二、經查，被告黃明富於訴訟繫屬中死亡，其繼承人為邱純娘、
黃榮泰、黃信嘉、黃莛瑜，而關於黃明富所有之桃園市○○區
○○○段○○○○段00000地號土地（下稱系爭土地）應有部分106
分之10，業由黃榮泰以分割繼承為原因辦理所有權繼承登記
等情，有除戶謄本、全體繼承人戶籍謄本、繼承系統表、土
地登記第一類謄本在卷可稽。依上開最高法院判決意旨，應
由黃榮泰承受本件關於系爭土地之分割共有物訴訟，爰由本
院依職權裁定命黃榮泰為黃明富之承受訴訟人，續行訴訟。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 民事第四庭 法 官 傅思綺正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 書記官 許芝芸