臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1661號
原 告 曾鳳珠
被 告 彭駿逸
上列被告因詐欺等案件（111年度原金訴字第29號、111年度金訴
字第689號、112年度金訴字第1377號），經原告提起刑事附帶民
事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告彭駿逸被訴詐欺等案件，經本院以111年度原金
訴字第29號、111年度金訴字第689號、112年度金訴字第137
7號刑事判決在案，原告曾鳳珠固於民國114年9月15日以刑
事附帶民事訴訟起訴狀，對被告提起本件刑事附帶民事訴訟
，然上開刑事訴訟程序（即以111年度原金訴字第29號、111
年度金訴字第689號、112年度金訴字第1377號）業於114年8
月11日言詞辯論終結，此有111年度原金訴字第29號、111年
度金訴字第689號、112年度金訴字第1377號案件審判筆錄及
刑事附帶民事起訴狀所載本院收狀章戳足憑，揆諸上開規定
，原告於第一審辯論終結後提起上訴前，提起本件刑事附帶
民事訴訟，不符上開法律程式，其訴為不合法，應與其假執
行之聲請併予駁回。
三、又上開刑事案件如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得
於檢察官或被告上訴後第二審辯論終結前，再行依法向第二
審法院提起附帶民事訴訟，或依其所主張之法律關係另循一
般民事訴訟途徑向本院民事庭起訴，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第六庭 法 官 李佳勳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 金湘雲中 華 民 國 114 年 9 月 25 日