臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度重訴字第56號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN THE ANH（越南籍，中文姓名：阮得安）
指定辯護人 簡雅君律師
被 告 BUI KHANH DUY（越南籍，中文姓名：裴慶維）
指定辯護人 林唐緯律師
被 告 LAM VAN HUY（越南籍，中文姓名：林文輝）
指定辯護人 張琇惠律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件（114年度偵字第25966
號、第26397號、第33856號），本院裁定如下：
主 文
NGUYEN THE ANH、BUI KHANH DUY、LAM VAN HUY均自民國一百一
十四年十月九日起延長羈押貳月。
理 由
一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得
於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被
告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2
月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一
審以3次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明
文。
二、經查：
㈠、被告NGUYEN THE ANH（越南籍，中文姓名：阮得安，下稱之
）、BUI KHANH DUY（越南籍，中文姓名：裴慶維，下稱之
）、LAM VAN HUY（越南籍，中文姓名：林文輝，下稱之）
前經本院訊問後，被告阮得安坦承有為本案犯行，被告裴慶
維、林文輝均否認有為本案犯行，然有卷內之證據資料可佐
，足認被告3人均涉犯毒品危害防制條例第4條第2項運輸第
二級毒品犯罪嫌疑重大，考量被告3人所犯之罪，為最輕本
刑10年以上有期徒刑之重罪，而被告3人均為外國人，在台
雖有固定之住居所，然有多次出入境我國之紀錄，其等預料
到將來所受刑責非輕下，尤有逃亡之動機，有相當理由足認
被告3人均有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款
之羈押原因，故經權衡被告人身自由受限制之程度、國家刑
事司法權之有效行使，認有羈押之必要，裁定自民國114年7
月9日起羈押3月在案。
㈡、茲因羈押期間即將屆滿，本院於113年9月23日、同年月24日
分別訊問被告3人，並聽取其等辯護人之意見後，認本案雖
已於114年9月18日宣判，分別判處被告阮得安有期徒刑2年
，被告裴慶維有期徒刑3年10月，被告林文輝有期徒刑6年，
惟本案經宣判後尚非立即確定，仍有保全審判進行或刑之執
行之必要，而被告3人為在我國外籍人士，其等為規避可能
到來之重刑，有逃亡之相當可能，而仍有刑事訴訟法第101
條第1項第3款之羈押原因，衡以本案被告3人運輸至我國之
第二級毒品數量非微，如未經查獲，將造成我國重大治安問
題，戕害國人身心健康，兼衡國家刑事司法權之有效行使、
社會秩序及公共利益、被告人身自由之限制，依比例原則權
衡後，認以命具保、限制住居等侵害較小之手段，均仍不足
以確保日後審判、執行之遂行，是本院仍認有繼續羈押之必
要，爰自114年10月9日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第十三庭 審判長法 官 鄧瑋琪 法 官 吳士衡 法 官 侯景勻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳佳玲中 華 民 國 114 年 9 月 30 日