臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度重訴字第52號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 SAENGO YING（泰國籍）
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
114年度偵字第17493、22332號）及移送併辦（114年度偵字第29
129號），本院裁定如下：
主 文
SAENGO YING自民國114年9月27日起延長羈押2月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之
1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中
每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項規定
甚明。
二、經查：
(一)被告SAENGO YING前因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項運
輸第二級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進
口罪等罪嫌，經受命法官訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有事
實足認有逃亡之虞，且其所犯之運輸第二級毒品罪為最輕本
刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認有逃亡之虞，有羈
押原因及必要性，自民國114年6月27日起予以羈押3月在案
。
(二)茲被告之羈押期間將屆滿，經本院於114年9月25日訊問後，
被告坦承犯行，且卷內有被告供述及財政部關務署臺北關扣
押/扣留貨物收據及搜索筆錄、內政部警政署航空警察局搜
索扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場及蒐證照片、被告
手機內對話紀錄翻拍照片、毒品鑑定書等各項證據可佐，足
認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項運輸第二級毒品、
懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進口等罪之犯罪嫌疑
重大。
(三)被告為泰國籍人士，其來臺之目的係為攜運本案毒品，在我
國臺灣地區並無固定住居所及親友，可隨時離境，堪認被告
確有潛逃甚或出境不歸之動機及能力，有事實足認為有逃亡
之虞；復以被告所犯之運輸第二級毒品罪係最輕本刑5年以
上有期徒刑之重罪，可預期將來面對之刑期非短，益見被告
於重責加身之情形下，有為規避後續審判程序進行及刑罰執
行而逃亡之高度可能，有相當理由認為被告有逃亡之虞，而
有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定之羈押原因。
(四)又本案雖已辯論終結，惟仍有保全可能之上訴審程序進行，
或確保刑之執行之必要；復以被告所犯上開等罪，對國人健
康及國內治安構成重大危害，審酌運輸毒品為各國嚴禁之萬
國公罪、被告運輸第二級毒品之數量，兼量以被告涉案情節
、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護
、被告人身自由之限制，依比例原則權衡後，認命被告具保
、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以防止其等逃
亡，而有難以確保日後審判或執行程序順利進行之高度疑慮
，故仍有繼續羈押必要。
(五)綜上所述，被告羈押之原因及必要性仍繼續存在，復無刑事
訴訟法第114條所列不得駁回具保聲請之事由，是為確保將
來訴訟、執行程序得以順利進行，應認現階段維持羈押之處
分尚屬適當且必要，爰裁定被告自114年9月27日起延長羈押
2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第十二庭 審判長法 官 林育駿 法 官 鄭朝光 法 官 李信龍 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林慈思中 華 民 國 114 年 9 月 25 日