臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度重訴字第44號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 DANNY SAW CHEE LIN（中文姓名：蘇志霖）
指定辯護人 本院公設辯護人羅丹翎
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114
年度偵字第19273號）暨移送併辦（114年度偵字第31759號），
本院裁定如下：
主 文
DANNY SAW CHEE LIN自民國一一四年九月十一日起延長羈押貳月
，並自即日起解除禁止接見及通信。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條之規定訊問
被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾
2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
二、經查：
㈠被告DANNY SAW CHEE LIN因違反毒品危害防制條例等案件，
前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，所涉為最輕本刑5年
以上有期徒刑之罪，且被告為外國人，在臺無住居所，預定
抵臺後2天便要出境，共犯更在發現被告遭查獲後，將群組
內訊息刪除，共犯均未到案，足認被告有刑事訴訟法第101
條第1項第1至3款之羈押原因及必要，自民國114年6月11日
起羈押3月，並禁止接見通信。
㈡被告因共同犯運輸第二級毒品罪，經本院於114年8月13日判
處有期徒刑6年，其刑責非輕，有畏罪逃亡之動機及可能。
且被告係馬來西亞籍之外國人，自述在臺灣無住居所，被告
本次入境臺灣之目的無非係為本案之犯行，與臺灣無任何聯
繫因素，有事實足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1
項第1、3款之羈押原因，考量本案犯罪之情節與所生危害，
及被告經判處重刑，權衡被告人身自由受拘束之私益、保全
後續訴訟及執行程序進行之公益後，本院認為有延長羈押之
必要。
㈢本案相關事證均已調查完畢且經宣判，被告並坦承犯行，應
認已無勾串共犯或湮滅證據之可能性，即無禁止接見、通信
之必要，爰自即日起解除禁止接見、通信之處分。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事第十五庭審判長 法 官 林信旭 法 官 張舒菲 法 官 林季宥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳政燁 中 華 民 國 114 年 9 月 3 日